包括來(lái)自美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)企業(yè)家和學(xué)者這兩天在北京的中國(guó)發(fā)展高層論壇上紛紛論及中美緊張貿(mào)易關(guān)系。其中“核戰(zhàn)沒(méi)有贏家,所以不能開(kāi)打,同樣的話(huà)也適用于貿(mào)易戰(zhàn)”以及“擁抱開(kāi)放的國(guó)家會(huì)獲得成功,反之會(huì)失敗”等表述被媒體轉(zhuǎn)引得最多。

　　然而傲慢的美國(guó)政府看來(lái)不可能接受曉之以理而變得清醒些。白宮23日表示,對(duì)中國(guó)的征稅已初見(jiàn)成效,“許多其他國(guó)家正跟我們談公平貿(mào)易”。但我們相信,等到中國(guó)商務(wù)部針對(duì)301調(diào)查公布對(duì)數(shù)百億美元美國(guó)進(jìn)口商品的報(bào)復(fù)措施時(shí),美方就不會(huì)這么得意了。

　　最近一年多來(lái)對(duì)世界揮舞大棒并大體一帆風(fēng)順的美國(guó)政府需要一個(gè)真正的教訓(xùn),而這個(gè)教訓(xùn)只有作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)能夠給它。

　　有人主張中國(guó)應(yīng)當(dāng)在貿(mào)易摩擦上隱忍,讓其他國(guó)家沖在前頭。然而中國(guó)已是世界第一大貿(mào)易國(guó),大象不可能躲在兔子后面,中國(guó)的權(quán)利必須靠我們自己來(lái)爭(zhēng)取。 

　　盡管中美仍有可能在最后時(shí)刻走向談判,但我們的工作不應(yīng)當(dāng)以那種可能性為出發(fā)點(diǎn)。我們應(yīng)當(dāng)為應(yīng)對(duì)最壞的情況做好充分準(zhǔn)備,那就是接受美國(guó)的挑戰(zhàn),毫無(wú)懼色地與它打一場(chǎng)力度相當(dāng)、直至大規(guī)模的貿(mào)易陣地戰(zhàn)。

　　對(duì)華盛頓發(fā)動(dòng)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的動(dòng)機(jī),人們眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為這就是當(dāng)下的美國(guó)政府要討一些經(jīng)濟(jì)上的便宜,服務(wù)于選舉需要。還有人認(rèn)為這背后有美國(guó)精英群體遏制中國(guó)的謀略,他們要限制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的能力,通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)拉起西方世界共同對(duì)付中國(guó)崛起的陣營(yíng)。還有人擔(dān)心,前者可能是白宮的初衷,后者則會(huì)成為貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)后的趨勢(shì)。

　　然而有一點(diǎn)是清楚的:中國(guó)無(wú)處可退。我們或者被華盛頓步步緊逼,對(duì)方的胃口將越來(lái)越大,中方的防線(xiàn)最終一瀉千里。或者就地嚴(yán)防死守,打一場(chǎng)斯大林格勒戰(zhàn)役式的貿(mào)易保衛(wèi)戰(zhàn),甚至是真正可以被稱(chēng)為“史詩(shī)級(jí)”的貿(mào)易保衛(wèi)戰(zhàn),讓美國(guó)當(dāng)權(quán)者,也包括整個(gè)美國(guó)精英群體重新認(rèn)識(shí)中國(guó)的力量和意志,對(duì)中國(guó)建立起它必須有的戰(zhàn)略尊重。 

　　中國(guó)能做到這一點(diǎn)嗎?我們的回答是:能。 

　　第一,美國(guó)是貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)動(dòng)的一方,中國(guó)是應(yīng)戰(zhàn)方。我們道義在手,加上體制優(yōu)勢(shì),國(guó)內(nèi)凝聚力極高,承受貿(mào)易戰(zhàn)痛苦的能力很強(qiáng)。貿(mào)易戰(zhàn)的長(zhǎng)期化、復(fù)雜化我們都不怕,我們對(duì)美方打貿(mào)易戰(zhàn)將奉陪到底決非一句空話(huà),而是有大量實(shí)實(shí)在在能力的支持。 

　　第二,美方想“現(xiàn)用佛現(xiàn)燒香”,拉攏歐洲國(guó)家等盟友聯(lián)合向中國(guó)施壓,這是它的一廂情愿。世界多數(shù)國(guó)家對(duì)美國(guó)現(xiàn)政府的戰(zhàn)略信任度很低,中國(guó)又與它們大都有著密切良好的貿(mào)易關(guān)系,中國(guó)已是歐洲汽車(chē)、奢侈品牌的第一大市場(chǎng),中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)總規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。各國(guó)都會(huì)追求本國(guó)利益的最大化,它們最多在中美之間“兩頭吃”,決不會(huì)給美國(guó)當(dāng)棋子、當(dāng)槍使,主動(dòng)關(guān)上與中國(guó)做生意的大門(mén)。

　　換句話(huà)說(shuō),美國(guó)已無(wú)領(lǐng)導(dǎo)世界共同對(duì)抗中國(guó)的號(hào)召力,它也欠缺與中國(guó)打一場(chǎng)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)的統(tǒng)籌力和操控力,美國(guó)一些精英在做上個(gè)世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期的舊夢(mèng)。

　　第三,美國(guó)可能使用臺(tái)灣牌、南海牌等為貿(mào)易戰(zhàn)助攻,但是首先,中國(guó)控制臺(tái)海和南海地區(qū)局勢(shì)的能力這些年有了長(zhǎng)足進(jìn)展,中國(guó)有充分實(shí)力在這一帶挫敗美方的企圖。在朝鮮半島等國(guó)際舞臺(tái)上,中國(guó)可以打出有力牽制美國(guó)的各種牌,作為對(duì)美方一旦將貿(mào)易戰(zhàn)向政治和軍事領(lǐng)域延伸的反制,使其難堪。作為核大國(guó)的中國(guó)不是可以被隨便欺侮的。

　　第四,中國(guó)發(fā)展?jié)摿�巨�?大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)同時(shí)傷及中美經(jīng)濟(jì),但也會(huì)逼迫中國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著更有利于釋放本國(guó)潛力的方向轉(zhuǎn)型。中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略上的潛在積極意義是美國(guó)經(jīng)濟(jì)所不會(huì)有的,因而中國(guó)更沒(méi)有理由在美國(guó)的挑釁面前懼戰(zhàn)。

　　所以美國(guó)如果想在貿(mào)易上搞強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài),那么它還是找自己的小兄弟去做吧。強(qiáng)大的中國(guó)只做平等伙伴,不做附庸。 

　　現(xiàn)在是中美實(shí)力差距最小、美國(guó)對(duì)世界領(lǐng)導(dǎo)力相對(duì)最弱的時(shí)候。前幾任美國(guó)政府都未敢做的對(duì)華要挾,美國(guó)現(xiàn)政府卻幻想做成它。除了虛張聲勢(shì),我們看不到華盛頓今天手里有什么特別的真牌。美國(guó)敲的幾面舊鼓中國(guó)人已經(jīng)聽(tīng)得耳朵磨出了繭子,靠它們來(lái)震懾中國(guó),實(shí)在是可笑的。