英國移民事務管理部門要求醫(yī)療機構(gòu)分享移民的醫(yī)療記錄等個人信息,以便追查非法移民。

　　不少醫(yī)生認為這一行為違反醫(yī)學倫理,危及公眾健康。英國官員則說,這一手段合法,有利于有效執(zhí)法。

　　【收集信息】 

　　美聯(lián)社1日報道,英國移民部門2016年與一些醫(yī)療機構(gòu)簽訂秘密協(xié)議,獲得權限,以查詢?nèi)珖�家庭醫(yī)生收集的個人信息,包括醫(yī)療記錄。

　　一些為難民和尋求庇護者提供醫(yī)療服務的醫(yī)生認為,這一行為違反醫(yī)學倫理,醫(yī)生沒有義務執(zhí)行移民法規(guī)。

　　英國議會醫(yī)療委員會認定這一做法“令人無法接受”,呼吁停止執(zhí)行協(xié)議。

　　移民部門解釋,信息共享可使執(zhí)法部門驅(qū)逐那些“可能對公眾構(gòu)成危險”的人。

　　相比之下,歐洲其他一些國家嚴格設置“防火墻”,防止醫(yī)療機構(gòu)收集的私人信息遭泄露。比如,德國設立信息保護機構(gòu),防止類似信息遭“批量共享”;法國嚴禁醫(yī)療機構(gòu)向內(nèi)政部透露患者診療信息。

　　“英國世界醫(yī)生組織”項目主管露西·瓊斯告訴美聯(lián)社記者:“我們理解政府有工作要做,不過通過醫(yī)療記錄獲得患者信息,這樣做不對。”

　　【醫(yī)患關系】 

　　一些倫敦市民說,他們贊同移民部門在某些情況下從醫(yī)生那里獲得信息。

　　在倫敦東部一家診所外,阿富汗裔居民法魯克告訴美聯(lián)社記者:“如果內(nèi)政部有充分理由需要信息,我認為沒關系,但他們需要征求大家的同意。”

　　法魯克不愿說出自己的姓氏,擔心父親的移民身份會給自己帶來麻煩。

　　他說,信息共享可能會使移民接受醫(yī)療救助時更緊張。“如果移民擔心自己的簽證,同時還要看病,那可能會使他們陷于危險境地。”

　　瓊斯認為,“任何與政府部門分享患者信息的想法都會直接破壞患者對醫(yī)生的信任”。

　　來自蘇丹的達利婭·奧默今年2月在英國獲得難民身份,等待批準的過程中,多次尋求醫(yī)療救治。她說,如果先前知道存在這樣的信息共享協(xié)議,“我不會在醫(yī)生面前毫無隱瞞”。

　　民間團體“醫(yī)生不是警察”成員姬蒂·沃辛醫(yī)生說,醫(yī)患關系的基石是保密,她會提醒患者,個人信息會與移民部門共享。

　　【有效執(zhí)法】 

　　英國全科醫(yī)學院、英格蘭公共衛(wèi)生局和醫(yī)學委員會擔心,移民部門的做法將使弱勢群體健康狀況惡化,導致疾病以更隱蔽的方式爆發(fā),危及公眾。

　　美聯(lián)社援引一些醫(yī)學專家的看法報道,某些類型的醫(yī)療保健需要覆蓋英國所有民眾,不管患者是否為非法移民。

　　比如艾滋病防治,向每名攜帶艾滋病病毒的病人提供治療才更有意義。據(jù)全國艾滋病信托基金“策略與活動經(jīng)理”凱特·史密斯推斷,“如果有人因為沒有機會獲得醫(yī)治而未被確診,就不會意識到自己攜帶病毒。這意味著他們更可能傳染別人。”

　　作為回應,英國政府認定,保護邊境比解決上述問題更為重要。

　　移民國務大臣卡羅琳·諾克斯和衛(wèi)生副大臣詹姆斯·奧肖內(nèi)西書面回復議員的擔憂,寫道:“我們認為透露病患信息合法,是有效執(zhí)行英國移民政策的適當手段”。

　　兩名官員以一名逾期滯留的巴基斯坦籍非法移民為例。政府2013年拒絕為他簽發(fā)居留身份,他隨后與英國內(nèi)政部中斷聯(lián)系。移民部門隨即向衛(wèi)生部門發(fā)出請求,要求獲知這名非法移民的真實住址。

　　“內(nèi)政部前往那里,逮捕那名移民,”諾克斯和奧肖內(nèi)西寫道,“他是一名已經(jīng)定罪的性侵罪犯,正與內(nèi)政部配合,即將離開英國。”

　　去年11月至今年1月,英國醫(yī)療部門批準1300份要求獲知移民個人資料的申請。其中501個病例中,患者在醫(yī)療機構(gòu)登記地址與在內(nèi)政部所留地址不同。(王逸君)(新華社專特稿)