央廣時評：WTO真的對美國不公嗎？

　　昨天,在匆匆忙忙祭出了加征1000億商品關(guān)稅的大招之后,美國總統(tǒng)特朗普在推特上表示:WTO偏袒中國,對美國不公。中國因為被認為是“發(fā)展中國家”,所以享受了很多好處,更占了美國很多便宜。 

　　那么,WTO真的對美國不公嗎?

　　眾所周知,是不是發(fā)展中國家是一國的實際發(fā)展水平客觀決定的。2017年,中國全年人均GDP按美元計價為8836美元。且不說,這個數(shù)字還不及美國2017年人均GDP的六分之一,在國際貨幣基金組織的各國排行榜上,中國也遠遠地排到了70位。即便按照世界銀行發(fā)達國家人均國民收入1.2萬美元的標準,中國依然還有不小的差距。

　　所以,中國被認為是發(fā)展中國家毋庸置疑。只看到中國是世界第二大經(jīng)濟體,卻看不到中國人均GDP的實際情況,這是典型的一葉障目,別有用心。

　　的確,WTO對于發(fā)展中國家是有優(yōu)惠待遇的,但由于做出了巨大讓步,在中國當年入世時,并沒有在法律文件中明確寫出中國享受發(fā)展中國家待遇,而代之“以靈活務(wù)實的態(tài)度解決中國的發(fā)展中國家地位問題”的表述。在國際政治經(jīng)濟利益的博弈中,靈活務(wù)實,這四個字到底意味著什么,其實無需多言。

　　同時,入世17年,中國還飽受“替代國”的困擾。這種在反傾銷調(diào)查時,可以選擇第三國也就是“替代國”的產(chǎn)品價格進行成本對比的做法,導(dǎo)致許多中國企業(yè)被名正言順地反傾銷。

　　而針對中國反傾銷調(diào)查最多的國家當中,美國名列第二位。同時,有數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明,美國政府通過WTO爭端解決機制申訴的貿(mào)易壁壘有76%得到解決,而美國在WTO以外與其他國家進行的貿(mào)易壁壘談判只有53%得到解決。這足以說明,WTO沒有對美國不公。

　　既然WTO并沒有虧待美國,那么特朗普總統(tǒng)為何還要滿腹怨氣?

　　眾所周知,美國這次加征關(guān)稅是利用301這一國內(nèi)法規(guī)來粗暴地處理兩個WTO成員國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。換句話說,當美國發(fā)現(xiàn)沒有辦法在WTO的框架內(nèi)達到迅速地對中國進行制約的目的時,就悍然拋棄了當初的承諾,赤裸裸地實行單邊貿(mào)易保護主義。

　　所以中美貿(mào)易爭端本質(zhì)上就是單邊主義和多邊主義之間的一場斗爭,是保護主義和自由貿(mào)易之間的一場斗爭!期望實行霸權(quán)行為和貿(mào)易保護的美國政府能夠像中國政府一樣尊重國際貿(mào)易秩序,遵守WTO規(guī)則,無疑是緣木求魚。

　　中國古語說:言必信,行必果。入世17年,中國遵守入世承諾,謹守WTO準則,積極維護并參與構(gòu)建公平公正的國際貿(mào)易秩序,不但自身受益,更惠及全球。同樣,如今面對威脅中國核心利益的嚴峻挑戰(zhàn),面對危及全球共同利益的倒行逆施,我們的承諾同樣堅決:中國,不愿打,但,絕不怕打!(撰寫:王磊)