漲姿勢！扎克伯格“至暗時刻”泄露大數(shù)據“天機”

　　當?shù)貢r間4月10日，臉書（Facebook）首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格首次現(xiàn)身美國國會聽證會，圍繞臉書8700萬用戶數(shù)據外泄一事回答參議院司法和商務委員會提出的數(shù)百個問題。

　　“我們未能全面審視我們的責任，這是個大錯誤，是我的錯，對不起，我創(chuàng)辦了臉書，我運營它，我為發(fā)生的事負責。”臉書（Facebook）首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格說。

　　此前，多家英美媒體報道稱，名為“劍橋分析公司”的數(shù)據分析公司2016年6月起受雇于特朗普的總統(tǒng)競選團隊，獲取了數(shù)千萬臉書用戶的數(shù)據，隨后分析數(shù)據、建立模型，試圖利用大數(shù)據技術影響美國總統(tǒng)選舉結果。事件曝光以來，扎克伯格通過不同途徑承諾今后要更加盡責保護用戶數(shù)據。

　　少年得志的扎克伯格，正在遭遇事業(yè)發(fā)展中的“至暗時刻”，繼而構成信息時代大眾隱憂的一個縮影。分析人士指出，數(shù)據不僅影響政治，數(shù)據本身就是政治。臉書數(shù)據泄露事件反映了政府信息優(yōu)勢持續(xù)衰退、企業(yè)數(shù)據資源迅速膨脹背景下，企業(yè)被動卷入或主動參與政治并被政治反噬的邏輯。

　　傳統(tǒng)上，政府擁有獨一無二的信息優(yōu)勢。政府依靠巨量人力物力投入，建立自下而上的等級制信息傳輸體系，例如古代中國皇帝不僅通過龐大官僚系統(tǒng)了解國家運轉情況，還借助密折、專奏等特殊渠道了解局部信息。

　　相比之下，普通個體則缺乏高效穩(wěn)定的信息來源。這主要是因為信息技術落后的情況下，要克服空間障礙需投入大量資源，而普通人的有限財力根本無法支撐這種開支。

　　商業(yè)信息網絡是一個例外，因為對商業(yè)活動而言，信息投入與利潤回報可以形成正循環(huán)。這使商業(yè)信息網絡成為傳統(tǒng)社會少有的跨區(qū)域、可持續(xù)信息網絡。不過商人群體只是社會的極小部分，因而總體上看，作為社會主體的普通人，雖數(shù)量眾多卻極為分散，每個人只能獲得有限的直接信息和碎片化、低質量的二手信息。

　　由此形成了政府與民間的信息鴻溝：政府成為信息樞紐，個體居民則是信息孤島。政府對民間的信息優(yōu)勢是維系國家治理能力的基礎。

　　隨著信息時代的發(fā)展，相關情況正在發(fā)生變化。

　　信息技術進步的最大成果是互聯(lián)網。基于互聯(lián)網的信息傳播具有兩大特征：一是高效率，讓信息廉價、高效傳輸，信息孤島融合為信息海洋，人們不論貧富都被裹挾著進入了互聯(lián)網信息時代；二是“去中心化”，互聯(lián)網本身的“去中心化”，決定了互聯(lián)網的信息生產、傳輸、集散也都“去中心化”，誰都很難絕對壟斷信息。

　　互聯(lián)網的高效率增強了政府與民間獲取信息的能力，但與此同時，“去中心化”也削弱了政府的信息優(yōu)勢。人們對互聯(lián)網的高度依賴，支撐互聯(lián)網企業(yè)迅速崛起。互聯(lián)網企業(yè)在為消費者提供服務時，需要獲得用戶數(shù)據，而所得數(shù)據又有助于改進服務、增加利潤。

　　商業(yè)邏輯驅動下的數(shù)據收集具有持續(xù)性強、更新快、真實性高、維度多元等優(yōu)勢。相比之下，政府強制性信息收集則存在間隔長、更新慢、種類單調等問題。

　　“去中心化”的實質是“權威多元化”。數(shù)據資源此消彼長，導致治理能力從政府向企業(yè)擴散。治理能力不等于權力，卻很容易被權力利用或轉化為權力。數(shù)據政治化是必然結果。

　　據此，導致臉書數(shù)據泄露事件出現(xiàn)的直接原因，是數(shù)據管理漏洞，而大數(shù)據天然的“政治屬性”則是根本原因。數(shù)據所蘊含的政治價值，決定了政治力量不會任其閑置于商業(yè)領域。

　　有分析甚至直言，坐擁海量數(shù)據的互聯(lián)網企業(yè)，卷入政治是遲早的事，區(qū)別僅在于是主動參與還是被動卷入。

　　臉書數(shù)據泄露事件堪稱數(shù)據政治化的標志性事件。眼下，數(shù)據政治化對世界的沖擊和塑造才剛剛開始，與此相伴而來的是對數(shù)據治理和國家治理的更高要求。

　　一方面，數(shù)據的多重屬性增大數(shù)據治理的復雜性。互聯(lián)網數(shù)據來自用戶，由企業(yè)存儲和使用，影響市場競爭和國家治理，這意味著它至少具有私人、商業(yè)、政治三重屬性。數(shù)據治理因而必須兼顧保護隱私、提高效率、維護公共安全三項要求。

　　而這三者有時又相互沖突，例如用戶經常需要在保留隱私與獲取便捷服務之間做出取舍；商業(yè)邏輯要求跨境數(shù)據流動，而國家主權邏輯要求數(shù)據本地化，這兩者往往難以妥協(xié)。

　　另一方面，大數(shù)據時代，企業(yè)越來越多地牽涉政治安全，對現(xiàn)有治理模式提出挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網時代，大數(shù)據企業(yè)越來越多，傳統(tǒng)行業(yè)轉型升級也向大數(shù)據靠攏。在大眾政治日益主流化的今天，數(shù)據越微觀、越“接地氣”，其政治屬性就越強，大數(shù)據驅動下的企業(yè)“政治化”便成了大勢所趨。

　　由此，市場治理模式如何轉型、國家治理如何兼顧經濟效率和政治安全，成為亟待解答的難題。

　　簡言之，數(shù)據政治化是必然趨勢，大數(shù)據企業(yè)即使沒有政治野心，也幾乎無法避開政治漩渦。“臉書事件”的意義在于，它讓猜測變成現(xiàn)實，人們真切地感受到商業(yè)數(shù)據所蘊藏的巨大政治能量。

　　有分析人士指出，可以預見，在西方既有政治規(guī)則下，大數(shù)據企業(yè)卷入政治運作的事件還會重現(xiàn)，并且有可能從被動卷入轉向主動參與。“臉書事件”背后的數(shù)據政治化，將是未來全球治理繞不開的議題。（作者：白聯(lián)磊，中國國際問題研究院助理研究員、經濟學博士）