正在澳大利亞訪問的法國總統(tǒng)馬克龍說了一番話，被法澳及西方媒體廣泛解讀是沖中國來的。馬克龍說中國崛起是“好消息”，但這個地區(qū)需要“平衡”。他還表示：“重要的是，該地區(qū)不能有任何霸權(quán)。” 他還提出法國愿與澳大利亞合作，置身于印太地區(qū)法澳印新軸心的中心。

　　法國想要加入“印太戰(zhàn)略”，制衡中國的影響力，防止地區(qū)霸權(quán)，這就是西方媒體對馬克龍講話的提煉總結(jié)。但是如果仔細對照馬克龍的講話，他還真沒有赤裸裸點著中國的名字這樣表態(tài)，甚至還說了新軸心不是要對付中國。但他對談話語境的選擇又很刻意，給了媒體朝中國引申的充分空間。馬克龍在耍滑頭，他的談話足夠西方，契合了輿論場上那些抱團對付中國的聲音，同時又想讓北京抓不著他。

　　事實是，馬克龍講話之后，法澳及西方不喜歡中國的人都覺得挺帶勁的，他們從中找到了再炮轟中國一番的新彈藥。

　　說實話，印太戰(zhàn)略籠統(tǒng)而松散，尤其是中國同印度、日本都在改善關(guān)系，印太戰(zhàn)略缺少能夠轉(zhuǎn)化為聯(lián)合行動的主題。這個戰(zhàn)略倒是有點像對華心理戰(zhàn)的舞臺，同時讓面對重重問題找不到方向感的國家從中找到點自己在“謀戰(zhàn)略”的安慰。

　　法國能來印太干什么，這還真是個問題。當(dāng)然了，最方便的就是馬克龍總統(tǒng)來吹吹牛，刷一刷法國“是大國”的存在感。畢竟印度洋和太平洋上還有個別法屬小島，而且據(jù)馬克龍說，整個地區(qū)有超過100萬法國公民。馬克龍還應(yīng)該去訪問那些小島，更能彰顯法國的“博大”。

　　不過法國要來這個地區(qū)參與對“霸權(quán)”的“獵巫”運動，并且與澳大利亞針對“霸權(quán)”的定義對接，既湊印太戰(zhàn)略的人場賺影響力，同時又不影響中法合作的氛圍，那么它把自己的平衡術(shù)也看得太高了。巴黎在搞機會主義，而它的能力遠不足以支持它主導(dǎo)舞臺，讓大家都對它的表演報以配合和欣賞。

　　印太的確有個霸權(quán)主義者，它就是美國。但馬克龍不敢對這個事實有半點暗示，他寧愿趕西方輿論的時髦，配合一些人稱中國是印太地區(qū)新霸權(quán)的指控。

　　無法想象的是，法國與中國遠隔千山萬水，究竟是什么讓法國人感受到“中國的霸權(quán)”了。中法當(dāng)下最大的聯(lián)系就是貿(mào)易和投資，中國社會總體上對法國抱有好感，我們實在想不出來怎么對不起法國人了，馬克龍的談話讓我們頗感莫名其妙。

　　現(xiàn)在唯一可以做的解釋是，法國這樣的國家在走下坡路，國家道德也有些跟著滑坡，對外關(guān)系中的機會主義在抬頭。像馬克龍用這樣的講話給世人關(guān)注法國造點噱頭，法國能得多大便宜？一個上升的國家會耍這樣的小聰明嗎？

　　法國在政治和軍事上都很難在印太地區(qū)有大作為，它不太可能在這里舉大旗。馬克龍好像在舉旗幟，其實他的做法更像跟著華盛頓搖小旗。

　　中國在與周圍國家通過有效管控分歧而增加互信，發(fā)展合作。澳大利亞似乎是個例外。馬克龍在澳大利亞說的話散發(fā)著“小動作”的味道，展現(xiàn)的決非是大氣。我們不認(rèn)為他的談話會給中國帶來什么實際損害，就是覺得，他那樣做與我們對法國的好感不太對得上號。當(dāng)然了，也許我們過去對法國的認(rèn)識就是幻象，真實的法國就這樣。