公平合作是唯一正確的選擇（鐘聲）——零和博弈必將失敗

　　一位西方歷史學家曾經這樣說，人們之所以陷入不可挽回的災難，常常是因為自己的愚蠢。那些身體已進入21世紀，但腦袋還停留在冷戰思維、零和博弈舊時代的美國政客，正在為這一論斷提供新的例證。一段時間以來，他們輪番叫囂“在太空競爭中打敗中國”“中國竊取美國知識產權”等論調，還與史蒂夫·班農等過氣政客一唱一和，編造“中國想成為全球霸主”的說辭，仿佛對美國來說“天就要塌下來了”。

　　當前，零和思維頑癥在美國決策圈肆虐，一些人看到美國貿易有逆差就肆意對貿易伙伴加征關稅；看到別國科技創新成果就污蔑別人是知識產權小偷；看到“一帶一路”的“朋友圈”越來越大就打著“債務陷阱”幌子四處造謠；看到中國的國際影響力日益提升就滿世界污蔑中傷中國。

　　這些人不惜動用外交、經濟乃至軍事資源，通過恐嚇、制裁乃至戰爭手段，試圖達到“喂飽自己、餓死別人”的丑陋目的。殊不知，這些鼠目寸光的行為，非但不能讓美國“再次偉大”，只會讓美國陷入嚴重自耗。美國布魯金斯學會統計，從1982年到1984年，美國對日本汽車行業實施貿易制裁，美國汽車制造業減少6萬個工作崗位，成為里根總統任內美國失業率最高時期。美國彼得森國際經濟研究所的一份報告顯示，在1945—1969年、1970—1989年、1990—2000年這3個時段，美國對外制裁的成功率分別是50%、31%和29%。也就是說，雖然美國對外制裁的次數在增多，但制裁的作用卻在遞減。有的美國學者甚至認為美國對外制裁的成功率僅有5%。

　　在零和博弈的怪圈中走火入魔，美國不斷陷入戰略困境，其種種做法更是遭到包括美國在內的國際社會普遍指責。美國戰略與國際問題研究中心貿易專家威廉·賴因施指出，如今的國際貿易是國家間的雙贏合作而非零和博弈，美國現行貿易政策更像是17、18世紀重商主義政策的延續，并不符合21世紀經濟全球化現實。在美國哥倫比亞大學經濟學教授杰弗里·薩克斯看來：美國政府一意孤行，采取“美國優先”的極端主義政策，蓄意破壞國際規則，很可能讓美國“從二戰后的世界領導者”變成“21世紀的無賴國家”。對于美國政府當前奉行的單邊貿易政策，歐盟官員直言：“貿易政策不是零和游戲，不是輸贏之爭。歐盟相信，貿易能夠而且應該是雙贏。”

　　公平競爭、共贏合作，本該是國際社會的基本樣貌。可悲的是，美國政客只想著“你輸我贏”。身為美國白宮國家貿易委員會主任的納瓦羅，慫恿美國人拒絕購買任何中國制造的商品，還用科幻甚至恐怖小說的筆調丑化中美關系。恰如《紐約客》的評論所一針見血指出的，“這種觀點不僅是簡單化的，更是錯誤和危險的”。

　　中美作為兩個大國，合作是雙方唯一正確的選擇，這不僅有利于兩國和兩國人民，還將對世界和平與繁榮產生巨大作用，任何錯誤思維和戰略誤判，都有可能引發全球連鎖反應。“中美貿易緊張已經影響了全球復蘇，并正在給投資與增長帶來風險。”經合組織秘書長安赫爾·古里亞的擔憂值得關注。

　　歷史上，曾有一些人醉心于霸權地位和壟斷利益，把世界拖入熱戰、冷戰，給整個人類社會帶來深重災難。正是由于經歷過太多痛苦和磨難，人類倍加珍視合作共贏、謀求共同福祉、推進世界進步。當今世界，國與國之間相互聯系、相互依存，越來越成為命運與共、休戚相關的共同體，不是部分人反對部分人，而是所有人需要所有人。

　　“萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。”中國的發展是為了讓本國人民過上好日子，也讓世界各國人民都過上好日子，而不是要與誰“零和博弈”。這一代表了歷史正義和世界潮流的偉大進程，是誰都阻擋不住的。歷史經驗一再告訴人們，用零和博弈和冷戰思維處理國際事務，其結果只能是自廢武功、自毀長城，讓美國陷入自己制造的“戰略陷阱”。