“我都快退休了，卻為了一己私利，拿了不該拿的東西，發(fā)了不該發(fā)的錢，受到黨紀(jì)處分，真是悔不當(dāng)初啊！”近日，北京市豐臺(tái)區(qū)大紅門街道遠(yuǎn)洋自然社區(qū)原黨委書記、居委會(huì)主任宋立珍在收到處分決定后追悔莫及。

　　讓宋立珍如此悔恨的，要從一封舉報(bào)信說起……

　　一個(gè)冬日的早晨，大紅門街道紀(jì)工委收到了一封反映遠(yuǎn)洋自然社區(qū)居委會(huì)濫發(fā)補(bǔ)貼，設(shè)立“賬外賬”的舉報(bào)信。街道紀(jì)工委收到問題線索后，第一時(shí)間向豐臺(tái)區(qū)紀(jì)委案管室、信訪室進(jìn)行了匯報(bào)，按區(qū)紀(jì)委要求，組成專項(xiàng)調(diào)查組展開調(diào)查，并第一時(shí)間聯(lián)系了舉報(bào)人。

　　令人萬萬沒想到的是，舉報(bào)人張某正是遠(yuǎn)洋自然社區(qū)原副主任，同時(shí)也是宋立珍昔日的工作伙伴。

　　“社區(qū)書記分了我500塊錢，我拿著這錢總覺得心里不踏實(shí)。”張某說道，“我是入黨積極分子，必須要對(duì)違紀(jì)行為說不！我也提醒過其他班子成員，都沒有改正，只能寫了舉報(bào)信……”

　　了解情況后，街道紀(jì)工委確定了宋立珍為談話對(duì)象。

　　“今天讓你來是想核實(shí)一下遠(yuǎn)洋自然社區(qū)給領(lǐng)導(dǎo)班子每人分500塊錢的事。”街道紀(jì)工委干部直奔主題。

　　“沒有的事，社區(qū)的賬都清清楚楚，你們可以去查！”宋立珍信誓旦旦地說，聲稱自己和社區(qū)班子成員都是清白的。

　　談話暫時(shí)沒有結(jié)果，街道紀(jì)工委又將核查的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向社區(qū)財(cái)務(wù)單據(jù)上。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)洋自然社區(qū)最近三年多以來，每年都為社區(qū)志愿者們發(fā)放節(jié)日慰問物品。

　　“會(huì)不會(huì)是在慰問物品上動(dòng)手腳？”調(diào)查人員心生疑問。但在隨后的查閱中發(fā)現(xiàn)，志愿者慰問物品的申報(bào)材料一應(yīng)俱全，賬面上也沒有任何問題，還附有社區(qū)志愿者的花名冊(cè)，從材料上很難找到偽造的證據(jù)。

　　“這個(gè)名單有問題！”在案件陷入僵局的時(shí)候，一位調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。

　　“你們看，高某這個(gè)名字出現(xiàn)了兩次，李某這個(gè)名字出現(xiàn)了三次，而且很多簽名的筆跡也一模一樣。”調(diào)查人員指著簽名表格說：“發(fā)放志愿者慰問物品是真，但是這張簽名單肯定是偽造的！”

　　有了這條線索，街道紀(jì)工委隨即兵分兩路，一路按照花名冊(cè)找到志愿者本人，一路去購買慰問物品的超市核查購買記錄。

　　經(jīng)核實(shí)，遠(yuǎn)洋自然社區(qū)副書記崔某也承認(rèn)，領(lǐng)取志愿者慰問品的李某等10人均由社區(qū)副主任周某、會(huì)計(jì)白某、成員石某等代簽。

　　“為什么要代簽?zāi)兀俊泵鎸?duì)調(diào)查人員的追問，宋立珍含糊其辭，“當(dāng)時(shí)購買物品的超市要關(guān)門了，急于報(bào)銷，就找人代簽了。”在隨后與崔某、周某的談話中，回答也幾乎完全一致，“是宋書記讓我們代簽的，我們只不過簽個(gè)字，又沒領(lǐng)任何東西。”

　　與此同時(shí)，另一路的調(diào)查工作也在緊鑼密鼓地同步進(jìn)行。通過調(diào)取超市購物小票、賬本、發(fā)票，與超市工作人員談話等方式查實(shí)遠(yuǎn)洋自然社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子連續(xù)三年虛報(bào)志愿者人數(shù)，將本社區(qū)不足200名志愿者謊報(bào)為243名，同時(shí)降低購買標(biāo)準(zhǔn)，騙取結(jié)余費(fèi)用存至購買超市，設(shè)立社區(qū)“賬外賬”，違規(guī)為全體社區(qū)干部發(fā)放福利。其中，使用志愿者經(jīng)費(fèi)為社區(qū)全體干部違規(guī)發(fā)放福利3次共6782.6元；違規(guī)發(fā)放福利2次共5946.9元。此外，還有一筆2500元的五好家庭評(píng)比活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，也被宋立珍以每人500元的形式平分給了社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子5名成員。

　　至此，這起社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子成員集體參與，私自占用群眾活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、私設(shè)“賬外賬”、違規(guī)發(fā)放福利的違紀(jì)案件終于浮出水面。

　　“唉，我起初也是想給大家發(fā)點(diǎn)福利，提高大家工作的積極性，我覺得沒有把錢裝進(jìn)自己的兜里，應(yīng)該不算犯錯(cuò)誤，沒意識(shí)到問題這么嚴(yán)重。”宋立珍嘆了口氣，“以后得要加強(qiáng)自己的黨性學(xué)習(xí)，再不能犯同樣的錯(cuò)誤。”

　　最終，遠(yuǎn)洋自然社區(qū)4名社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子成員均受到相應(yīng)處分，其中社區(qū)黨委書記、居委會(huì)主任宋立珍被給予黨內(nèi)警告處分，其余3人被組織降職調(diào)崗處理。（北京市紀(jì)委監(jiān)委 李承橙）