新華社臺(tái)北11月7日電（記者趙博、許雪毅）臺(tái)灣當(dāng)局“主計(jì)處”上周公布，第三季經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率概估為2.91%，優(yōu)于預(yù)測(cè)值，“位居亞洲四小龍之首”。當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人、行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人據(jù)此宣揚(yáng)“執(zhí)政有成”，連日來(lái)引發(fā)島內(nèi)輿論質(zhì)疑。有臺(tái)灣主流媒體直言：“在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)明顯處于困局、轉(zhuǎn)型困頓之際，執(zhí)政者這種自吹自擂的說(shuō)法，令人錯(cuò)愕。”

　　《工商時(shí)報(bào)》1日刊載“新聞分析”后又于6日播發(fā)社論，痛陳當(dāng)局所公布經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的邏輯盲點(diǎn)。該報(bào)分析指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于消費(fèi)、投資及貿(mào)易順差等的表現(xiàn)。臺(tái)灣第三季度民間消費(fèi)增長(zhǎng)1.96％，低于預(yù)測(cè)的2.45％，出口、投資也都表現(xiàn)不佳。這種情況下，GDP還上修，唯一誘因就是進(jìn)口變差。第三季度臺(tái)灣進(jìn)口衰退3.2％，比預(yù)期少了近百億元新臺(tái)幣。疲弱的進(jìn)口推升貿(mào)易順差，進(jìn)而促成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上修。

　　這篇社論由此提出：“進(jìn)口疲弱是好事嗎？當(dāng)然不是，它通常是反映消費(fèi)轉(zhuǎn)淡、投資不振或生產(chǎn)停滯，自非好事，但如今竟成了經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)上修的功臣，此一現(xiàn)象歷來(lái)少有。”文章說(shuō)，把經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)上修歸功于進(jìn)口疲弱，在數(shù)學(xué)上說(shuō)得通，在經(jīng)濟(jì)意義上卻不容易自圓其說(shuō)。以如此薄弱的論述來(lái)上修經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，“適足以給外界無(wú)限的政治聯(lián)想，對(duì)統(tǒng)計(jì)公信力豈能無(wú)傷”？

　　《聯(lián)合報(bào)》5日發(fā)表題為《臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)真的重回“四小龍第一”？》的社論說(shuō)，當(dāng)與其他國(guó)家及地區(qū)橫向比較經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)時(shí)，必須根據(jù)中長(zhǎng)期綜合表現(xiàn)才比較準(zhǔn)確。諷刺的是，就這點(diǎn)而言，臺(tái)灣落居“四小龍之末”。僅以蔡英文執(zhí)政的2016至2018年平均增長(zhǎng)率看，香港3％，韓國(guó)2.9％，新加坡3.0％，臺(tái)灣2.3％。更重要的是，一般跨國(guó)家及地區(qū)比較還以人均GDP作為指標(biāo)�！八男↓垺迸判邪裆�，原居末位的韓國(guó)2003年即超過(guò)臺(tái)灣，10多年來(lái)臺(tái)灣一直“吊車尾”。蔡英文不顧這些事實(shí)，僅憑近兩季增長(zhǎng)率自稱“第一名”，除了可笑，亦復(fù)可悲。

　　“東森新聞云”10月29日至11月3日進(jìn)行了一次關(guān)于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)與民眾感受的民調(diào)，回收有效樣本3263份。結(jié)果顯示，一般民眾對(duì)“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況”的看法，66.9%認(rèn)為不好，28.8%認(rèn)為好；對(duì)“民眾所得是否跟得上經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)”，68.5%答案為“否”，26.8%答案為“是”；對(duì)“所得是否跟著經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)而增加”，37.1％選擇“非常不認(rèn)同”，31.4％“有點(diǎn)不認(rèn)同”，僅7.0％“非常認(rèn)同”。

　　臺(tái)灣省商業(yè)會(huì)顧問(wèn)戴肇洋近日投書(shū)媒體說(shuō)，當(dāng)局執(zhí)政團(tuán)隊(duì)認(rèn)為提出的數(shù)據(jù)頗為亮麗，但從庶民反應(yīng)觀察，卻又毫無(wú)感受，甚至陷入茫然。探究其癥結(jié)，乃是在“上有所好、下必甚焉”思維下，部分官員很自然地選擇報(bào)喜不報(bào)憂，將作為調(diào)整政策依據(jù)的“數(shù)據(jù)管理”變成了“管理數(shù)據(jù)”。

　　“在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)幅度不如全球平均時(shí)，將其解讀為近年以來(lái)表現(xiàn)最佳；在景氣持續(xù)低迷燈號(hào)難以重現(xiàn)溫?zé)釙r(shí)，將其解讀為股市萬(wàn)點(diǎn)期間持續(xù)最久；在民間投資實(shí)際到位金額陷入停滯時(shí)，將其解讀為招商承諾金額超越以往水準(zhǔn)；在外資頻繁進(jìn)出資本市場(chǎng)時(shí)，將其解讀為來(lái)臺(tái)投資意愿熱絡(luò)。”戴肇洋痛陳，以“管理數(shù)據(jù)”思維解讀，雖讓各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表現(xiàn)亮麗，卻讓社會(huì)各界難以共鳴，甚至導(dǎo)致過(guò)去夙夜匪懈、勵(lì)精圖治所建立的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在無(wú)形中喪失殆盡。