原標(biāo)題：誰(shuí)制造了“致命陷阱”

　　近日，武漢一名10歲男孩恒恒掉進(jìn)下水道井坑死亡。據(jù)悉，吞掉恒恒的無(wú)蓋窨井就藏在綠化帶中，孩子父母開(kāi)的面館則在綠化帶對(duì)面。這處無(wú)蓋窨井上面鋪著一層廢棄的廣告薄膜，薄膜上蓋著綠色防塵網(wǎng)。綠色防塵網(wǎng)與綠色植被儼然一體，此處窨井像極了天然陷阱。記者回訪事故現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)事發(fā)井口被人用共享單車(chē)擋著，周邊施工路段鋪蓋著大量防塵網(wǎng)。

　　沉重的悲劇似曾相識(shí)，又和過(guò)往有所不同。此次釀禍的同樣是“無(wú)蓋窨井”，但卻不是年久失修、疏于管理的市政窨井，而是有著明確責(zé)任方的、項(xiàng)目在建工地的窨井。沒(méi)有任何防護(hù)設(shè)備、沒(méi)有任何警戒標(biāo)識(shí)，甚至還掩人耳目地遮蓋了一番，此等無(wú)蓋窨井，完完全全就是一個(gè)致害裝置。諷刺的是，即便在事發(fā)之后，施工方也只是以共享單車(chē)擋住了井口——這種極其隨意、極其業(yè)余的做法，所折射的恰恰是某些建設(shè)單位根深蒂固的散漫心態(tài)以及“標(biāo)準(zhǔn)化操作”的嚴(yán)重缺位！該如何提示“無(wú)蓋窨井”等高危事項(xiàng)，相關(guān)的工程規(guī)范其實(shí)早有明確規(guī)定。只可惜，一些施工單位素來(lái)自行其是，漫不經(jīng)心而代價(jià)慘重。

　　合規(guī)化管理、標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行，是建筑施工杜絕事故的唯一可靠辦法。將無(wú)蓋窨井掩飾成“致命陷阱”，這樣的失誤、錯(cuò)誤，匪夷所思、不可原諒。此事的背后，暴露的還是建筑行業(yè)的老問(wèn)題，比如說(shuō)從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)化程度不高，多是臨時(shí)拼湊、短期務(wù)工；再比如說(shuō)安全監(jiān)理制度形同虛設(shè)，某些監(jiān)理人員巡查工地、排查風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重不到位。

　　又一個(gè)孩子因?yàn)闊o(wú)蓋窨井殞命，而這本是完全可以避免的慘劇。杜絕施工事故很簡(jiǎn)單，只要嚴(yán)格落實(shí)合規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化的風(fēng)控制度就可以了。遺憾的是，很多時(shí)候個(gè)體的僥幸、懈怠，時(shí)常凌駕于那些預(yù)設(shè)的安全規(guī)范之上。事后來(lái)看，那些錯(cuò)誤愚蠢得離譜，但總還是有些怕麻煩、愛(ài)偷懶的“聰明人”做出此等蠢事。所謂建筑工地管理，說(shuō)到底就是讓施工人員遵從規(guī)則按部就班行事，若能如此，至少能確保不犯下“無(wú)蓋窨井變致命陷阱”的低級(jí)失誤。

　　“安全生產(chǎn)這根弦任何時(shí)候都不能松”，而對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，這根弦也許就從來(lái)沒(méi)有繃緊過(guò)。工地上的窨井陷阱又吞噬了一條生命，這能讓那些常態(tài)性麻木的施工單位變得清醒嗎？