美國政府近期脅迫字節跳動公司將TikTok美國業務出售給美國公司，把濫用國家權力對高科技企業強取豪奪的霸凌行徑推至令世人“嘆為觀止”的境地。

　　多國有識之士指出，美方濫用“國家安全”借口，行“脅迫交易”和“強制交易”之實，是對市場原則和國際規則的嚴重破壞，是美國霸權主義心態的極端膨脹，在國際社會開了一個非常惡劣的先例。

　　霸凌“新高度”

　　美國政府伙同利益集團“圍獵”TikTok的惡劣路徑歷歷在目：先以“安全”為由炮制不實證據，繼而威逼恫嚇強頒禁令，接著引入資本從中漁利，其間極限施壓軟硬兼施，甚而獅子大張口攫取利益……一系列操作視市場基本規則為無物，令他國企業人人自危，今后恐將美國市場列為“政治”雷區。

　　《澳大利亞金融評論報》刊文指出，美國此舉是“受政治和貪婪驅使”，美國把商業問題政治化，“把國家安全威脅同個人政治利益混為一談”，這給其他希望在美國開展業務的別國公司設置了“不穩定競爭環境的先例”。

　　美方對TikTok的丑陋“吃相”，也把美國為維護經濟、技術霸權而脅迫、打壓他國產業與企業的霸道手段推至“新高度”。上世紀80年代，美國用相似手段打壓過東芝公司等為代表的日本半導體產業；數年前，美國采取“長臂管轄”等種種手段“肢解”法國制造業代表性企業阿爾斯通，最終導致其主營電力業務被競爭對手美國通用電氣公司收購。近年，美方的“紅眼病”又瞄準了華為、TikTok等通信與互聯網領域的領軍企業。

　　“強盜”“敲詐”“搶劫”……眾多國際輿論和學者給美方“圍獵”TikTok這一行為的定性高度趨同。

　　美國媒體大亨巴里·迪勒坦言，美方對付TikTok一事無論從哪個層面看都毫無道理，“一旦訴諸保護主義、一旦把問題政治化，將不可避免妨礙自然的商業活動”。

　　逐利“無下限”

　　美國向來標榜市場經濟和公平競爭原則，但從TikTok一事可以看出，美方行事只有一個標準——一己私利；美方競爭只有一個手段——強取豪奪。

　　從美方前前后后的各種表態看，如意算盤是讓美國在股權、人事、核心技術方面對TikTok都有控制權，實質是完全無視市場規律、強買強賣的“不平等條約”。

　　巴西《經濟價值報》指出，美國這一做法是將自己的利益凌駕于市場原則之上。美國《華爾街日報》也指出，美國政府推動的這筆交易散發出“裙帶資本主義”氣味，將損害美國政府公信力以及自詡支持自由市場規則的形象。連美國網民也忍不住嘲諷，“該修改西方經濟教科書了”。

　　俄羅斯第一媒體網署名文章指出，美國似乎早已不在乎世界對它的看法。當它有利可圖的時候，就會破壞貿易自由，干涉“自由商業”。美國通過違反自己的原則和奉行雙重標準，來限制其他國家的發展。

　　文章作者、俄知名媒體人安德烈·卡拉欽斯基舉例說，不僅僅對華為等中國企業，美國對參與俄羅斯項目的歐洲企業，對從汽車到半導體的日本企業，都是如法炮制。利益面前，美國“不允許平等對話，哪怕是‘西方民主國家’的盟友”。

　　霸權“最優先”

　　TikTok事件再次暴露“美國優先”的實質是霸權邏輯和強權政治。

　　長期以來，美國依靠強大的政治、軍事、經濟優勢，在全球擴張霸權。美國時而打出人權、民主旗號，時而打出“國家安全”借口，甚至付諸意識形態“冷兵器”，打壓和遏制其他國家的正當發展權利和自主選擇權，其根本目的就是維持霸權和超級壟斷利益。

　　古巴國際政治研究中心研究員愛德華多·雷加拉多指出，TikTok不是個例，美國政府企圖通過打壓他國企業來“推行荒謬的美國經濟霸權”。

　　巴西《商業觀察報》指出，美方此舉釋放出的信號是要最大程度控制互聯網，以保證美國的網絡和社交媒體霸權。

　　巴基斯坦可持續發展政策研究所學者沙基勒·艾哈邁德·拉邁說，在網絡安全問題上，美國政府多年來不擇手段竊取他國信息，甚至監聽盟友領導人電話，美國科技巨頭不時被曝出搜集并出售用戶資料的丑聞，美國的“國家安全”說法完全是雙重標準。（執筆記者：柳絲，參與記者：孫丁、白旭、趙焱、閆亮、朱婉君、劉天）