14日，美國防部宣布將9家中企列為“共產(chǎn)主義中國軍方企業(yè)”，美商務(wù)部工業(yè)和安全局將中海油公司列入出口管制“實(shí)體清單”，并將北京天驕航空產(chǎn)業(yè)投資有限公司納入“軍事最終用戶清單”。美政府如跳梁小丑般上演打壓中國企業(yè)的末日瘋狂，妄圖在最后一刻“掐斷”與中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

　　然而無巧不成書，就在同一天，美中貿(mào)易全國委員會委托牛津經(jīng)濟(jì)研究院開展的一項(xiàng)研究卻再一次強(qiáng)調(diào)中國對于美國經(jīng)濟(jì)的重要性，用數(shù)據(jù)“打臉”某些美政客。研究顯示，美中貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致美失去24.5萬個就業(yè)崗位。如兩國逐步削減關(guān)稅，美到2025年將增加14.5萬個就業(yè)崗位。如美中經(jīng)濟(jì)大幅脫鉤，將導(dǎo)致美在2022年減少73.2萬個崗位，到2025年減少32萬個崗位，未來5年美GDP可能縮水1.6萬億美元。預(yù)計未來10年全球經(jīng)濟(jì)增長約1/3來自中國，保持中國市場準(zhǔn)入對美企業(yè)成功至關(guān)重要。

　　既然美中合作對于促進(jìn)美國乃至全球經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展、有效增加美國內(nèi)就業(yè)有如此重要的作用，那么，美國經(jīng)濟(jì)界會同意個別政客肆意妄為搞“脫鉤”嗎？

　　答案顯然是否定的！

　　去年11月，美國總統(tǒng)特朗普簽署了禁止美國人投資“特殊背景的中國企業(yè)”的行政命令，并據(jù)此要啟動包括中國移動有限公司、中國電信股份有限公司、中國聯(lián)通（香港）有限公司在內(nèi)的三家中國電信公司的退市程序。然而就在本月4日，紐約證券交易所表示，不再計劃推進(jìn)上述三家企業(yè)的退市。紐交所在其網(wǎng)站上發(fā)布的一份聲明中表示，這一決定是在與相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)一步磋商的基礎(chǔ)上做出的。美國政府的決定就這樣被自己的交易所“否決了”！

　　根據(jù)美中貿(mào)易全國委員會發(fā)布的調(diào)查報告顯示，超過90%美國企業(yè)認(rèn)為中國市場需求和盈利更加穩(wěn)定，無意撤離中國市場，反對中美經(jīng)貿(mào)“脫鉤”，希望兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)健康發(fā)展。高盛集團(tuán)不久前發(fā)布報告稱，美國半導(dǎo)體設(shè)備、材料以及醫(yī)療保健領(lǐng)域的大多數(shù)企業(yè)，實(shí)際上正在擴(kuò)大在中國的生產(chǎn)。雖然美國政府聲稱，如果企業(yè)不將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移回國，將會對其征收稅費(fèi)，但大多數(shù)企業(yè)對此并不“感冒”。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)也指出，讓美企搬遷并不是“將各種設(shè)備和辦公家具打包裝箱，運(yùn)到太平洋另一頭”那么簡單；相反，轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的成本很高，為此企業(yè)將多投入數(shù)百萬美元。特斯拉首席執(zhí)行官埃隆 馬斯克曾對高盛分析師表示，中國的供應(yīng)商可能是世界上最具競爭力的供應(yīng)商，“特斯拉上海工廠是一個相當(dāng)大的工廠，我們在中國進(jìn)行零部件采購，大大降低了車輛的成本。”在去年11月閉幕的第三屆中國國際進(jìn)口博覽會上，美國參展商達(dá)197家，展出商品超過1373件，在135個參展國中參展商和展出商品數(shù)量均位列第一。

　　一言以蔽之，無論客觀條件還是主觀意愿，美國企業(yè)不會、不愿、不同意同中國脫鉤！

　　在雙邊貿(mào)易領(lǐng)域，根據(jù)海關(guān)總署1月14日發(fā)布最新數(shù)據(jù)，2020年1-12月，中美兩國貿(mào)易額為5867.21億美元，同比增長8.3%。其中自美國進(jìn)口為1349.08億美元，同比增長9.8%，超出對美出口增速近2%。看來中國不僅沒有“占美國便宜”，而且自美國進(jìn)口保持增長，特別是在全球貿(mào)易大幅萎縮的當(dāng)下，穩(wěn)定、抗壓的中美貿(mào)易反而成為美國經(jīng)濟(jì)反彈的積極推動因素。

　　此外，在雙邊投資領(lǐng)域，除了美國實(shí)體企業(yè)，美國資本也是從大踏步變成加速度涌入中國市場。以華爾街為代表的國際金融巨頭在2020年對中國股債兩市擲下創(chuàng)紀(jì)錄的2120億美元外資。匯豐前海證券近期一項(xiàng)調(diào)查顯示，全球900多家機(jī)構(gòu)投資者和大公司中，有近三分之二計劃2021年把在華投資平均增加25%。

　　其實(shí)，說來說去，又回歸到最樸實(shí)也是最重要的一條基礎(chǔ)判斷，中美經(jīng)貿(mào)合作本質(zhì)上是互利共贏的！無論是打壓中國企業(yè)、限制中國投資還是阻礙中美貿(mào)易，這都是在自由市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭問題上采取赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　俗話說，在商言商。一味泛化國家安全概念，將經(jīng)貿(mào)問題政治化和意識形態(tài)化，不僅違反國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，還破壞正常市場秩序，在損害美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和就業(yè)的同時，也削弱全球投資者對美國營商環(huán)境的信心，可謂傷敵八百自損一千。相信這樣損人不利己的賠本買賣不僅美國經(jīng)濟(jì)界不答應(yīng)，美國人民更不答應(yīng)！