暨南大學(xué)發(fā)布涉疆研究報(bào)告 學(xué)者指少數(shù)民族外出務(wù)工是自愿選擇

　　中新社北京3月23日電 (李雪峰)暨南大學(xué)傳播與邊疆治理研究院23日發(fā)布《“強(qiáng)迫勞動(dòng)”還是“追求美好生活”？——新疆工人內(nèi)地務(wù)工情況調(diào)查》研究報(bào)告，詳盡展示新疆少數(shù)民族工人在廣東的務(wù)工情況。內(nèi)地學(xué)者當(dāng)日接受中新社記者采訪表示，新疆少數(shù)民族百姓出疆務(wù)工是自愿選擇，體現(xiàn)對(duì)美好生活的追求向往。

　　這份1.8萬字的報(bào)告，通過焦點(diǎn)小組訪談、深度訪談、參與式觀察等研究方法，對(duì)廣東5家使用新疆少數(shù)民族工人的企業(yè)開展調(diào)查，訪談了包括維吾爾族、哈薩克族、柯爾克孜族、塔吉克族等在內(nèi)的新疆少數(shù)民族務(wù)工人員共計(jì)70人，深入了解了新疆少數(shù)民族百姓到內(nèi)地企業(yè)務(wù)工的原因、日常工作生活、出疆務(wù)工經(jīng)歷對(duì)其意義及未來規(guī)劃等，駁斥了德國學(xué)者鄭國恩(Adrian Zenz)等西方反華勢(shì)力早前所謂“研究報(bào)告”抹黑中國新疆的謊言。

　　中國社會(huì)科學(xué)院邊疆研究所研究員周衛(wèi)平指出，從學(xué)術(shù)研究角度出發(fā)，缺乏實(shí)際調(diào)查的研究報(bào)告毫無可靠性。與鄭國恩等反華勢(shì)力從未進(jìn)行實(shí)地調(diào)查就捏造所謂“報(bào)告”不同，暨南大學(xué)這份報(bào)告的兩位起草人均來自新疆，實(shí)地調(diào)研走訪多家企業(yè)，受訪者自由選擇使用他們習(xí)慣的語言接受訪談，更利于表達(dá)真實(shí)心聲，由此得出的結(jié)論無疑更具說服力。

　　西南政法大學(xué)人權(quán)研究院教授李昌林表示，一些西方反華勢(shì)力打著“人權(quán)”旗號(hào)，炮制所謂“研究報(bào)告”，早已先有主觀判斷，污蔑中國政府的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策是針對(duì)新疆少數(shù)民族的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，缺乏事實(shí)依據(jù)，完全是出于政治目的。

　　南開大學(xué)22日也發(fā)布聲明稱，鄭國恩打著“學(xué)術(shù)研究”的旗號(hào)，顛倒黑白、穿鑿附會(huì)，斷章取義地歪曲和錯(cuò)誤解讀南開大學(xué)中國財(cái)富經(jīng)濟(jì)研究院調(diào)研課題組數(shù)年前的一項(xiàng)研究成果，得到的所謂“結(jié)論”與事實(shí)大相徑庭，謬誤百出，毫無信譽(yù)和學(xué)術(shù)操守可言。

　　“所有國家和地區(qū)的民眾都有對(duì)美好生活的向往，新疆少數(shù)民族亦是如此。”周衛(wèi)平表示，暨南大學(xué)的這份研究報(bào)告指出，在內(nèi)地企業(yè)務(wù)工的新疆少數(shù)民族百姓對(duì)未來有著多樣而細(xì)致的計(jì)劃，包括繼續(xù)多干幾年、移居內(nèi)地、回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等。

　　她說，相比東南沿海城市，維吾爾族民眾收入較低，外出打工成為開闊眼界、增加收入、轉(zhuǎn)變落后觀念、提高生活水平的重要途徑。一些西方反華勢(shì)力表面上是在維護(hù)維吾爾人的人權(quán)，但種種言論與行為早已暴露其打著人權(quán)旗號(hào)，損害新疆各族民眾正常工作、生活的真實(shí)目的。(完)