注冊(cè)商標(biāo)別再打大國重器的主意了

　　科技觀察家

　　日前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專門印發(fā)通知，宣告從3月起以專項(xiàng)行動(dòng)“嚴(yán)打”惡意搶注商標(biāo)行為。其中，惡意搶注重大科技項(xiàng)目名稱而造成較大不良社會(huì)影響的情形，也成為了“嚴(yán)打”目標(biāo)之一。這也向社會(huì)傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)，大國重器的熱點(diǎn)蹭不得。今后，針對(duì)惡意搶注商標(biāo)行為的高壓勢態(tài)，或許就是一種新常態(tài)。

　　在國內(nèi)，重大科技項(xiàng)目往往知名度高，而自帶流量。這些年，盡管國家的商標(biāo)法已經(jīng)日趨完善，可總有些人熱衷于“鉆空子”，屢屢“碰瓷”大國重器，以打擦邊球的形式，行惡意搶注之實(shí)，企圖借大國重器牟利。在這些人的眼里，似乎只要一“傍”上大國重器，就什么都靈了。

　　煙草公司打著致敬“中國天眼”科學(xué)家的旗號(hào)，不僅搶注了“天眼”商標(biāo)，還上市了“天眼”香煙。“中國天眼”被“碰瓷”之事，曾引發(fā)巨大的輿論風(fēng)暴，也向社會(huì)敲響了大國重器品牌保護(hù)的警鐘。中國商標(biāo)網(wǎng)公開檢索數(shù)據(jù)顯示，涉及“天眼”的注冊(cè)商標(biāo)上千個(gè)，有些成功注冊(cè)的“天眼”商標(biāo)可被用于金融貸款、藥品零售等與高科技不搭界的領(lǐng)域。

　　“北斗”的商標(biāo)注冊(cè)情況同樣不容樂觀。據(jù)媒體報(bào)道，在中國商標(biāo)網(wǎng)上檢索與“北斗”相關(guān)的商標(biāo)，共發(fā)現(xiàn)4225件商標(biāo)的申請(qǐng)記錄，但沒有一個(gè)是國家相關(guān)研發(fā)部門申請(qǐng)的。針對(duì)“北斗”商標(biāo)的“碰瓷”之激烈，由此可見一斑。

　　近年來，隨著“天眼”“北斗”“蛟龍”等重大科技項(xiàng)目逐一精彩亮相，越來越多的企業(yè)意識(shí)到了大國重器的品牌價(jià)值，由此帶來的商標(biāo)惡意搶注行為不容忽視。從某種意義上說，大國重器不僅凝聚著科學(xué)家的心血，更代表著一種國家形象。商標(biāo)法和相關(guān)法律法規(guī)早就明確規(guī)定，要求使用商標(biāo)不得違反公序良俗和違背誠實(shí)信用，更不得帶有欺騙性，誤導(dǎo)公眾。我們期待國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的重拳出擊，能夠剎剎惡意搶注商標(biāo)的歪風(fēng)邪氣。該查處查處，該曝光曝光，既為大國重器正名，更為回應(yīng)公眾關(guān)切，捍衛(wèi)國家形象。相信來自國家層面的鐵腕整治，必將起到殺一儆百之功效。

　　目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作已經(jīng)被擺在更加突出的位置。但從長遠(yuǎn)看，要杜絕大國重器被“碰瓷”行為，還是要回到法治的軌道。一方面，針對(duì)一些歷史遺留問題，不妨以分類施策、綜合治理的方式予以解決。另一方面，如何完善相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)大國重器的品牌使用方式進(jìn)行規(guī)范，似乎也該提上議程了。

　　當(dāng)然，我們也要奉勸某些人，多花點(diǎn)心思打造硬實(shí)力，別總惦記著那些大國重器，老是投機(jī)取巧的話，到頭來免不了竹籃打水一場空。