有效遏制外來(lái)干涉，維護(hù)國(guó)家安全、確保香港長(zhǎng)治久安和繁榮發(fā)展，中國(guó)完全有這個(gè)決心和信心，更有足夠的能力

　　法治精神不容褻瀆，違法行為必受懲處。香港特別行政區(qū)區(qū)域法院近日宣判，反中亂港分子黃之鋒等4人因犯“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)罪”，被判監(jiān)禁4至10個(gè)月不等。該判決嚴(yán)格按照香港基本法和香港司法程序執(zhí)行，事實(shí)充分、程序合法。然而，美國(guó)個(gè)別政客在推特上發(fā)文公然要求香港特別行政區(qū)政府立即釋放這些反中亂港分子。何其荒謬無(wú)理!他是想另謀職業(yè)，來(lái)香港作法官嗎？如果是，他至少得先補(bǔ)一堂香港法律課，然后再看看自己能否有資格當(dāng)法官。

　　香港的人權(quán)和自由，包括言論自由和集會(huì)自由，受到中華人民共和國(guó)憲法和香港基本法的充分保障。但是任何權(quán)利的行使都有法定界限，任何人都沒(méi)有損害他人人身和財(cái)產(chǎn)安全的自由，沒(méi)有破壞社會(huì)繁榮穩(wěn)定的自由，沒(méi)有挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的自由。4名反中亂港分子涉嫌一宗非法集結(jié)案，其有蓄謀地企圖以大規(guī)模非法集結(jié)挑戰(zhàn)警方權(quán)威、癱瘓政府管治的惡劣行徑，為世界上任何一個(gè)法治社會(huì)所不容。正如本案法官宣判時(shí)指出，被告明知集會(huì)未經(jīng)批準(zhǔn)但仍然參加，是故意及有預(yù)謀、公然犯法，必須判以阻嚇性的刑罰，以反映本案的嚴(yán)重性、以儆效尤，避免其他人效仿。

　　香港是中國(guó)的香港，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，任何外國(guó)勢(shì)力都無(wú)權(quán)說(shuō)三道四、橫加干涉。美國(guó)一些政客不知道哪里來(lái)的底氣，竟公然造勢(shì)要求釋放已經(jīng)認(rèn)罪的被告，企圖插手香港正常、正當(dāng)?shù)乃痉▽徟�，不僅完全背離了法治精神，而且嚴(yán)重違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

　　美國(guó)一些政客本應(yīng)十分清楚“非法”必與“懲戒”為因果。在美國(guó)，非法集會(huì)就是被法律明文禁止的，任何參與非法集會(huì)者都將面臨法律的嚴(yán)懲。例如，在亞拉巴馬州，非法集會(huì)被列為B級(jí)犯罪，最高將面臨3000美元罰款和6個(gè)月的監(jiān)禁；在亞利桑那州，非法集會(huì)是一級(jí)重罪，最高可判處2500美元罰款和6個(gè)月監(jiān)禁……毋庸置疑，香港特別行政區(qū)區(qū)域法院對(duì)香港的非法集會(huì)參與者依法作出判決，完全是以法治維護(hù)公道正義的體現(xiàn)。美國(guó)一些政客對(duì)此妄加非議，這是明目張膽地將政治操弄凌駕于法律之上，令人不齒。

　　美國(guó)一些政客抱持虛偽的雙重標(biāo)準(zhǔn)，一再干擾、阻撓香港特別行政區(qū)司法機(jī)關(guān)依法辦案，包庇和美化違法犯罪分子，公然站在香港法治與秩序的對(duì)立面，站在香港廣大民眾的對(duì)立面。當(dāng)然，美方干預(yù)香港事務(wù)和中國(guó)內(nèi)政的企圖注定是徒勞的。有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，這是以法治維護(hù)社會(huì)秩序、維護(hù)民眾切身利益的必需。尤其值得強(qiáng)調(diào)的是，有效遏制外來(lái)干涉，維護(hù)國(guó)家安全、確保香港長(zhǎng)治久安和繁榮發(fā)展，中國(guó)完全有這個(gè)決心和信心，更有足夠的能力。