日本政府排放福島核污染水入海的決定引發(fā)日本國內(nèi)外多方質(zhì)疑和批評。而據(jù)日本共同社6月10日報道，日本東京電力公司竟然又表示，排放前不會測定核污染水的放射性物質(zhì)活度。

　　報道說，東電公司表示，排放前，他們會用海水對核污染水進行稀釋，把核污染水所含的放射性物質(zhì)氚的活度降至標(biāo)準(zhǔn)值以下。但僅僅是通過計算來判斷核污染水是否符合排放標(biāo)準(zhǔn)，而不是進行測定。對此，日本原子能規(guī)制委員會有專家提出，東電公司應(yīng)該進行測定操作。

　　共同社10日還報道說，為開展福島核事故避難者調(diào)查，聯(lián)合國國內(nèi)流離失所者人權(quán)狀況特別報告員塞西莉亞自2018年起三次要求訪日，但日本政府一次都未給予回復(fù)。塞西莉亞接受共同社采訪時說，她最近一次提出申請是本月3日，至今仍沒有收到任何回復(fù)。

　　而日本外務(wù)省相關(guān)機構(gòu)給出的理由分別是：未協(xié)調(diào)成功、新冠疫情、以及對塞西莉亞沒有回復(fù)的義務(wù)。

　　對此，共同社援引專家的觀點指出，此前由日本政府操持的、有關(guān)麻風(fēng)病調(diào)查的特別報告員在新冠疫情下就成功訪問了日本，這顯示日本政府對自身有利的就接納，不利的就無視，明顯是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　專家質(zhì)疑日方做法 反對排核污染水入海

　　針對日本政府今年4月份作出將福島核污染水排放入海的決定，近期已有多國專家及相關(guān)國際人士予以質(zhì)疑和批評。他們指出，這樣的做法是錯誤的，造成的風(fēng)險難以預(yù)估。

　　美國環(huán)保倡導(dǎo)者 羅伯·格蘭特：事實上，我認(rèn)為這是一個極其糟糕的決定，因為這會成為一個先例。如果日本能這樣做了，那么我們將看到很多其他國家也會這樣做，而且沒有切實的方法來監(jiān)測這些核污染水的質(zhì)量。我認(rèn)為這既違背道德，又污染環(huán)境，它不僅會給太平洋地區(qū)帶來損害，還會污染全部海洋。所以，我反對這種做法，我認(rèn)為這是錯誤的。

　　聯(lián)合國有毒物質(zhì)和人權(quán)問題特別報告員 馬科斯·奧雷拉納：日本說核污染水將會進行處理，輻射物將會被控制在可接受的國際標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，但是處理的過程中，高級液體處理系統(tǒng)存在技術(shù)限制，所以無法保證一切能夠成功，相關(guān)系統(tǒng)不是用于處理碳-14或者放射物氚的，它們將繼續(xù)留在水中。而且，科學(xué)家警告，氚的風(fēng)險可能被低估，所以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)可能不足以提供應(yīng)有的保護。

　　美國海洋生物學(xué)家里克·斯坦納也在其文章中介紹了福島核泄漏事件始末，并強調(diào)其產(chǎn)生的核污染水含有多種放射性元素。他表示，負(fù)責(zé)處置核污染水的東京電力公司和日本政府此前已作出錯誤的判斷，居然將核電廠的應(yīng)急發(fā)電機安置在福島這一容易受到海嘯和洪水影響的區(qū)域。而如今日方聲稱排放核污水帶來的風(fēng)險很小，這一說法既不可信也不科學(xué)。