浙江省長興縣一家民營企業工人品嘗防暑降溫食品。

　　【編者按】

　　中央財經委員會第十次會議研究了扎實促進共同富裕問題，對促進共同富裕的方向、路徑和重要任務等作出更為明確的闡釋和部署，引發海內外高度關注。共同富裕是搞平均主義嗎？是“劫富濟貧”嗎？是削弱市場經濟嗎？為澄清謬誤，海外網推出“讀懂中國的共同富裕”系列評論，此為二評。

　　---------------------------------------

　　8月30日，中央全面深化改革委員會第二十一次會議審議通過了《關于強化反壟斷深入推進公平競爭政策實施的意見》等文件。習近平總書記在主持會議時強調，強化反壟斷、深入推進公平競爭政策實施，是完善社會主義市場經濟體制的內在要求。要從構建新發展格局、推動高質量發展、促進共同富裕的戰略高度出發，促進形成公平競爭的市場環境，為各類市場主體特別是中小企業創造廣闊的發展空間，更好保護消費者權益。這一重要論述進一步明確了強化反壟斷、深入推進公平競爭與促進共同富裕的關系，為促進共同富裕提供了重要遵循。

　　對于中國促進共同富裕推出的一系列舉措，個別外媒存在一些誤讀與誤解。比如，英國廣播公司（BBC）在8月20日的報道中聲稱，“國家對市場經濟的干預越來越強，經濟控制的跡象和趨勢越來越強”。美國之音在8月23日的報道中將中國促進共同富裕的舉措，描述為“優待國企、歧視私企的經濟發展計劃”。

　　歸結起來，這些報道往往將共同富裕曲解為“中國要削弱市場經濟”。但實際上，中國促進共同富裕始終強調加強完善社會主義市場經濟體制。所謂“共同富裕就是要削弱市場經濟”的觀點，不僅在理論上是錯誤的，也不符合中國發展的具體實踐。把逐步實現全體人民共同富裕擺在更加重要的位置，是中國共產黨人不忘初心、牢記使命的體現，是按既定目標、發展方向和戰略部署采取的行動，不是要改變發展方向，也不存在否定原有發展方向的問題。

　　實際上，市場機制具有優化資源配置、激勵創新、提高經濟效率和發展質量、促進生產力發展的優勢，可以為實現共同富裕奠定物質基礎。實現共同富裕就像做蛋糕，既要“做大蛋糕”，也要“分好蛋糕”。“做大蛋糕”就必須要充分發揮市場機制的作用和優勢。在計劃經濟體制下，資源配置完全依靠行政指令，不僅會造成生產協調和組織成本巨大、官僚機構膨脹，還會讓企業失去市場競爭的壓力，扼殺企業的創新能力和活力，失去技術進步的驅動力。改革開放后，中國果斷地從計劃經濟向市場經濟轉軌，創造了大國經濟長期增長的奇跡，為消除絕對貧困、實現共同富裕創造了基礎。

　　據統計，從1978年至2020年，中國國內生產總值（GDP）從大約3678億提高到破百萬億，人均GDP已超1萬美元。改革開放40多年可以說是中國綜合國力增強最顯著、人民得到實惠最大的時期。這個發展事實充分說明，實行社會主義市場經濟體制，發揮市場在資源配置中的決定性作用，能夠為發展生產力、消除貧困、實現共同富裕創造條件。一些研究表明，市場化程度越高的地區，是目前中國經濟最具活力的地區，也是地區差距和城鄉差距最小的地區。

　　以浙江省為例，改革開放前，浙江省經濟總量屬于全國的中游位置。改革開放后，浙江省加快市場化改革，大力發展民營經濟，市場活力催生出一個個有競爭優勢的產業集群，區域塊狀經濟迅速成長。2020年，民營經濟增加值占浙江全省生產總值的比重預計為66.3%，民營經濟創造的稅收占浙江稅收收入的73.9%。更為可喜的是，2020年，浙江省城鎮居民人均可支配收入為62699元，農村居民人均可支配收入為31930元，連續第20年和第36年居全國各省（區）第一。浙江省城鄉收入比為1.96，遠低于全國城鄉收入比2.56的水平。浙江省40多年的發展實踐表明，堅持社會主義市場經濟體制，既有利于激發各類市場主體活力、解放和發展社會生產力，又有利于促進效率和公平有機統一、不斷實現共同富裕。2021年6月，《中共中央 國務院關于支持浙江高質量發展建設共同富裕示范區的意見》的發布清楚地表明，中國實現共同富裕，不是要削弱市場經濟，而是要在社會主義市場經濟基礎上探索實現共同富裕的新路徑。

　　要看到的是，當市場在調節收入分配方面存在“失靈”現象時，就需要更好發揮政府的作用，通過反壟斷、反腐敗等手段，營造公平競爭的市場環境，創造機會公平；通過實施第二次、第三次收入分配、推進基本公共服務均等化等政策措施，減少財富和收入差距，扎實推進共同富裕。近期出臺的一系列反壟斷、反不正當競爭以及規范培訓機構的舉措，并非是否定市場經濟的行為，而是完善社會主義市場經濟體制、促進社會公平、推動高質量發展的具體舉措，也是各國市場監管者通行的做法。

　　（成德寧，武漢大學經濟發展研究中心教授）