無論在國內(nèi)還是國外，美國都留下了侵犯人權(quán)的斑斑劣跡。美式民主保護不了美國民眾的人權(quán)，美式霸權(quán)的執(zhí)念，更是讓美國淪為踐踏人權(quán)的反面典型

　　據(jù)《紐約時報》近日報道，美國中央情報局前局長吉娜·哈斯佩爾曾在美國海外監(jiān)獄“觀察犯罪嫌疑人遭受酷刑的‘強化審訊’過程，包括使用水刑”。報道說，監(jiān)獄中還使用了其他“脅迫手段”折磨犯罪嫌疑人。這篇報道引起輿論嘩然，美國“黑監(jiān)獄”惡行再次招致國際社會廣泛批評。近年來，不斷有媒體曝光美國海外“黑監(jiān)獄”的丑聞，美國長期在海外“黑監(jiān)獄”任意拘押、濫施酷刑，成為美國蓄意蹂躪法治、踐踏人權(quán)的典型例證。

　　美國以“反恐”為幌子在多國設(shè)立“黑監(jiān)獄”。美國布朗大學(xué)沃森國際和公共事務(wù)研究所“戰(zhàn)爭代價”研究報告指出，“9·11”事件以后，美國海外“黑監(jiān)獄”網(wǎng)絡(luò)涉及至少54個國家和地區(qū)，拘禁包括穆斯林、女性和未成年人等在內(nèi)的數(shù)十萬人。其中，美國2002年創(chuàng)建關(guān)塔那摩監(jiān)獄時，總共拘押了約780人，其中很多人未曾被刑事起訴，目前該監(jiān)獄仍有30多名人員在押。英國一家人權(quán)組織曾曝光由美國17艘軍艦組成的“海上監(jiān)獄”，被稱為“浮動關(guān)塔那摩”。這些艦船借助在海洋區(qū)域適用法律的復(fù)雜性來逃避罪責，長期拘留未經(jīng)審判的犯罪嫌疑人。美國酷刑受害者中心政策分析師里茲維表示，在海外設(shè)立“黑監(jiān)獄”凸顯了美國“蓄意背棄法治，無視人權(quán)”。

　　美國“黑監(jiān)獄”手段殘忍至極令人發(fā)指。據(jù)媒體披露，在臭名昭著的關(guān)塔那摩監(jiān)獄、阿富汗巴格拉姆監(jiān)獄、伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄等地，美方使用了水刑、睡眠剝奪、人身羞辱等各種“強化審訊手段”，甚至有犯罪嫌疑人被美國中央情報局當做“教學(xué)工具”，供實習(xí)人員練習(xí)包括“撞墻”“潑冰水”等反人道酷刑，使被關(guān)押人員身心遭到毀滅性傷害。聯(lián)合國人權(quán)理事會委派的人權(quán)問題獨立專家組今年1月發(fā)表聲明指出，20年來，美國未經(jīng)審判就將人任意拘押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄，并施加酷刑或虐待的做法，違背國際人權(quán)法，是“美國政府在法治承諾上的污點”，美國的做法“是完全不能接受的”。專家組敦促美國關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄，結(jié)束“肆意侵犯人權(quán)的丑陋一頁”，同時按照國際法賠償遭受酷刑和任意拘押的人，并追究相關(guān)人員責任。

　　然而，美國對國際社會的關(guān)切置若罔聞。在伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄虐囚事件中，除涉事美軍低級士兵獲得軍事審判和定罪外，其他美軍和政府高級官員以及參與其中的私人軍事承包商都免于審判；美方曾故意銷毀92盤包含關(guān)塔那摩監(jiān)獄酷刑直接證據(jù)的錄像帶，美國司法部至今仍拒絕對涉案人員提出指控；在阿富汗巴格拉姆“鹽坑”秘密監(jiān)獄，犯罪嫌疑人因遭受酷刑慘死，有關(guān)工作人員不但沒有受到任何懲處，反而獲得晉升和獎金……美國的所作所為，是對其自詡的“人權(quán)衛(wèi)士”的莫大諷刺。

　　長期以來，美國海外“黑監(jiān)獄”不僅關(guān)不掉，而且拒不接受調(diào)查，歸根結(jié)底是有美國政府這個保護傘。美國官方一直以涉及機密為由，極力掩蓋和否認“黑監(jiān)獄”丑聞。據(jù)美國媒體報道，美國參議院情報委員會2014年披露的一份“酷刑報告”，內(nèi)容被大面積刪改。美國還千方百計阻撓國際調(diào)查。當國際刑事法院堅持調(diào)查美國軍隊和情報官員在阿富汗可能犯下的戰(zhàn)爭罪和反人類罪時，美國政府竟公然對包括國際刑事法院首席檢察官在內(nèi)的多名官員實施經(jīng)濟制裁和入境限制。美國習(xí)慣于以謊言為借口、打著人權(quán)幌子對他國人權(quán)指手畫腳，卻對國際機構(gòu)對本國開展的基于事實的調(diào)查氣急敗壞，將美國在人權(quán)問題上的霸道行徑表現(xiàn)得淋漓盡致。

　　無論在國內(nèi)還是國外，美國都留下了侵犯人權(quán)的斑斑劣跡。美式民主保護不了美國民眾的人權(quán)，美式霸權(quán)的執(zhí)念，更是讓美國在世界上成為踐踏人權(quán)的反面典型。在人權(quán)問題上，美國需要做的，是正己心、思己過、改己行，努力消除自身的人權(quán)欠債，而不是將人權(quán)問題政治化，動輒以人權(quán)為借口干涉別國內(nèi)政，這種做法除了暴露美式人權(quán)的虛偽性，根本無助于美國人權(quán)狀況和國際形象的改善。