中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月16日消息 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，前高雄市議長(zhǎng)朱安雄涉嫌賄選潛逃，其女高雄市第5選區(qū)議員朱挺玗，2006年競(jìng)選期間，有多處樁腳遭查獲賄選，同選區(qū)候選人蔡武宏提起當(dāng)選無(wú)效之訴，一審被駁回。15日臺(tái)灣“高等法院”高雄分院二審宣判大逆轉(zhuǎn)，法官認(rèn)為，朱挺玗的賄選行為，足以影響選舉結(jié)果，判決當(dāng)選無(wú)效確定。
蔡武宏同案另控市議員吳銘賜招待里長(zhǎng)出游、送選民芳香劑、舉辦募款餐會(huì)，涉及賄選當(dāng)選無(wú)效，法官認(rèn)為無(wú)法證明吳銘賜無(wú)償提供餐飲涉及賄選，此一部分駁回。
據(jù)報(bào)道，朱挺玗、吳銘賜、蔡武宏均為高雄市第7屆第5選區(qū)市議員候選人，2006年12月9日選舉結(jié)果，吳銘賜得票14996票，第6高票當(dāng)選，朱挺玗11439票，為第10名最低票當(dāng)選者，蔡武宏8157票，為最高票落選者。
蔡武宏指控朱挺玗通過她的競(jìng)選服務(wù)處處長(zhǎng)孫榮文、服務(wù)處主任蔡明取，樁腳譚明聲、蘇鳳珍、陳重光、陳松根、楊明峰、王進(jìn)亨等人以每票新臺(tái)幣500元或1000元不等，在小港區(qū)及前鎮(zhèn)區(qū)純邦“國(guó)宅”、憲德大樓、明道里等向選民賄選買票；另外又在前鎮(zhèn)區(qū)明禮小區(qū)及草衙小區(qū)送電風(fēng)扇或現(xiàn)金賄選。孫榮文、陳重光、陳松根、譚明聲、蘇鳳珍、楊明峰等人均因被高雄地檢署查獲，涉及賄選違反“選罷法”被起訴。
一審法官認(rèn)為，孫榮文等人交付不當(dāng)利益，違反“選罷法”，自難認(rèn)朱挺玗、吳銘賜有共同違反“選罷法”行為，駁回蔡武宏的指控，昨天二審判決卻大逆轉(zhuǎn)。臺(tái)灣“高等法院”高雄分院合議庭審判長(zhǎng)判決指出，朱挺玗的競(jìng)選服務(wù)處及樁腳，多處遭查獲賄選情事，且有相當(dāng)之組織，每一樁腳買票數(shù)量多達(dá)100到350票，候選人就其輔選干部或助選員、樁腳，如對(duì)選民買票賄選，除有相反的證據(jù)證明是其自行決議賄選外，應(yīng)是候選人事先授意決策。
判決指出，朱挺玗參選時(shí)年才26歲，既經(jīng)決策以賄選獲取選票，不可能僅對(duì)零星選民買票，朱挺玗的賄選行為，客觀上已足以影響選舉結(jié)果之虞，因此判處當(dāng)選無(wú)效確定。
報(bào)道稱，高雄市議員朱挺玗昨天下午4點(diǎn)被判決當(dāng)選無(wú)效定讞，朱挺玗旋即于4點(diǎn)40分辭去議員一職。依“選罷法”規(guī)定，涉案判決確定后，應(yīng)由頭號(hào)落選候選人褫補(bǔ)，但當(dāng)事人辭職，就無(wú)法遞補(bǔ)。這讓同選區(qū)市議員落選人蔡武宏，能否“依法”遞補(bǔ)驟然生變，高雄市選委會(huì)表示，全案將報(bào)請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)”定奪。（高大林）
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道＞＞
[ 責(zé)任編輯：高大林 ]
