中國臺灣網(wǎng)12月18日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，陳水扁起訴后當(dāng)庭獲釋，特偵組昨天抗告成功。臺灣“高等法院”認為陳水扁為求有利判決，仍有可能勾串證人，因此撤銷原裁定發(fā)回臺北地方法院由周占春審判長組成的合議庭重新裁定。臺北地方法院今天將傳喚陳水扁到庭，決定是否羈押他。
臺灣“高等法院”裁定指出，陳水扁案中的同案被告，與扁多有隸屬關(guān)系；證人則有企業(yè)界人士，昔日多方逢迎或與陳水扁間有相當(dāng)程度的交情。雖然證人與同案被告在偵查中已具結(jié)證言，審判階段仍必須接受交互詰問。
報道稱，臺“高等法院”昨天連夜將裁定書及卷證送回臺北地方法院，因時間緊迫，臺北地方法院合議庭以電話通知陳水扁今天務(wù)必到庭。臺北地院更裁結(jié)果有三種可能：維持無保釋放、交保或羈押。不過，按過去案例，合議庭很少會“自打嘴巴”。
臺“高院”昨天傍晚作出“撤銷發(fā)回”裁定�！案咴骸笔紫葦⒚鳎b押目的在于“防止被告逃亡與湮滅、偽變造證據(jù)”，除確認被告能到場，還避免因證據(jù)隱滅，難以發(fā)現(xiàn)真實。
臺“高院”質(zhì)疑，如果陳水扁于審理期間為求有利判決，在詰問程序前與證人勾串，藉以推翻之前不利的證言，即可能發(fā)生隱滅證據(jù)情形，妨害法院發(fā)現(xiàn)真實。
裁定指出，縱使證人不一定接受陳水扁的要求而修改證言，但勢必因此造成困擾，甚至于有法律層面的壓力。因此是否仍不具有事實及相當(dāng)理由，足認陳水扁有勾串共犯或證人之虞，有再審酌余地。
報道稱，對于臺“高院”的撤銷裁定，特偵組表示尊重、感謝。 （易木）
[ 責(zé)任編輯：楊云濤 ]
