中國臺灣網(wǎng)4月8日消息 據(jù)臺灣“今日新聞”報道，臺北地方法院今天繼續(xù)開庭審理陳水扁家四大弊案中的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，傳喚馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧對質(zhì)。庭訊中陳鎮(zhèn)慧意外道出了曾與林德訓(xùn)串供的內(nèi)幕，這也造成林德訓(xùn)在庭上立刻變臉。
報道稱，臺北地方法院審理陳水扁家四大弊案，8日針對“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”部分傳喚原陳水扁辦公室副秘書長馬永成、原陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)、原陳水扁辦公室出納陳鎮(zhèn)慧對質(zhì)。
馬永成和林德訓(xùn)上回開庭時，律師主打馬、林并非會計(jì)人員，沒有會計(jì)審核權(quán)責(zé)，更不是兩人的職務(wù)范圍，并指檢方提出的審核支出數(shù)據(jù)報告單中沒有名稱、制作日期，也非逐月制作；律師也質(zhì)疑，報告單當(dāng)中的“秘書室”并非法定機(jī)關(guān)和單位，馬永成的簽章也沒有簽署日期，非本人簽署，因此要求8日傳訊陳鎮(zhèn)慧出庭作證。
由于馬永成和林德訓(xùn)的委任律師李勝琛詰問陳鎮(zhèn)慧時，不斷要求審判長蔡守訓(xùn)提示相關(guān)筆錄、證物等相關(guān)證據(jù)給陳鎮(zhèn)慧，但是律師團(tuán)手中擁有的數(shù)據(jù)與蔡守訓(xùn)手中卷證編排方式并不相符，雙方在找尋證據(jù)上就耗費(fèi)許多時間。
對上昔日部屬陳鎮(zhèn)慧，馬永成、林德訓(xùn)炮口一致，律師團(tuán)主打“機(jī)密費(fèi)”的審核支出報告單，陳鎮(zhèn)慧記錯了，企圖撇清關(guān)系。面對長官夾攻，陳鎮(zhèn)慧有備而來，她說所有經(jīng)手的“機(jī)密費(fèi)”全是“主任”指示，就連利用發(fā)票重復(fù)請領(lǐng)“機(jī)密費(fèi)”，再交給吳淑珍的事，兩位“主任”也知情。
庭訊中李勝琛問陳鎮(zhèn)慧“上次庭訊曾說過有文件被銷毀，為何會無故被銷毀？”陳鎮(zhèn)慧強(qiáng)調(diào)不是她銷毀的，還暗指這些文件是林德訓(xùn)指使銷毀的。李勝琛再問，“當(dāng)初林德訓(xùn)是否問及有份文件被銷毀？應(yīng)訊前有問你些什么嗎？”不料陳鎮(zhèn)慧卻回答“有點(diǎn)忘了，但每次從特偵組回來都會和林報告。”
李勝琛原本想證明林德訓(xùn)沒有下令銷毀單據(jù)，但拋出的問題卻反而讓陳鎮(zhèn)慧說出與過去與林德訓(xùn)的串供之嫌，林德訓(xùn)當(dāng)場變臉。（章潘）
[ 責(zé)任編輯：張攀 ]
