謝長廷控告民代邱毅(圖)及前“調查局”官員李義雄，檢方偵結，邱毅獲不起訴處分。圖片來源：臺灣《聯合晚報》

　　
　　中國臺灣網3月9日消息　謝長廷2008年參選臺灣地區領導人時被指曾為臺當局“調查局”抓耙仔（線民），謝長廷控告爆料人國民黨民代邱毅、前“調查局”官員李義雄。臺北地檢署上午偵結，認為邱毅、李義雄的說法有相當程度的可信度，無涉誹謗，將邱毅和李義雄處分不起訴。

　　據臺灣《聯合晚報》報道，臺北檢方偵辦期間，曾發函查證謝長廷與“調查局”的關系，“調查局”的回函顯示，謝長廷在1991年8月1日到1992年7月31日擔任“調查局廉政工作咨詢委員”，“調查局”3次舉辦工作會報，每次每人領新臺幣5000元的出席費。

　　三度敗訴 謝長廷可第四次提告

　　據報道，謝長廷已第3次為此控告而敗陣，3名檢察官均認謝長廷被人說是“抓耙仔”，爆料人并非無的放矢。但本案還可再議，謝長廷可第4次提告。

　　謝長廷指出，邱毅于2008年2月13日、臺灣地區領導人選舉前夕指“謝長廷的秘密身份就是長期扮演出賣黨外民主人士，領取調查局工作獎金的網民”；2月14日指“謝長廷是抓耙仔，雖見不得光但對當局有貢獻，如果長期考核有具體功績，就會升級為咨詢委員，變成高級網民或高級抓耙仔”。李義雄則于2008年2月14日指稱，“已故調查專員胡本仁曾爆料謝是調查局網民”。

　　臺北檢方開庭后，邱毅、李義雄適度陳述消息來源協助偵查，檢方先查出2008年2月13日出版的《壹周刊》以“長期提供調查局情資”、“揭謝長廷秘密身份”為題撰文，因此認為邱毅、李義雄隨后爆料并非無據。

　　檢察官傳訊前“調查局副局長”高明輝、前臺北市調查處黨政組調查員謝育男、前臺灣之聲廣播電臺主持人許榮棋等，查出許榮棋主動向邱毅提出檢舉，李義雄則稱2004年間經由胡本仁得知前“調查局長”阮成章指稱謝長廷是“網民”。

　　檢方獲得心證認為，“網民”是指什么？是否指“咨詢委員”以外的人？沒有定論，何況謝長廷當時是民進黨籍臺灣地區領導人候選人，選舉攸關全體臺灣民眾未來4年福祉，候選人人格、操守、品行乃至于過往所作所為，更應受較高程度的檢驗，屬可受公評事項。

　　今天官司被判敗訴，謝長廷辦公室上午指出，由于尚未收到檢方偵結書類，暫時不予響應。（劉海偉）

瀏覽更多臺灣新聞