28歲，有些人可能還在學校念書。而今年28歲的鄧鶴翔卻已是武漢大學的一名正教授。網(wǎng)爆武大出現(xiàn)85后教授，武大人事部相關(guān)負責人證實，教授叫鄧鶴翔，生于1985年4月，不久前剛被引入武漢大學化學與分子科學學院，或是該校最年輕教授。
“這是要逆天么？”當聽說武大出現(xiàn)這樣一名85后“牛人”后，網(wǎng)友紛紛驚嘆。當然，“逆天”的說法主要是表達一種感嘆和膜拜，而并沒有多少質(zhì)疑的意思。事實上，鄧鶴翔的成長之路和科研成就擺在那里，引進人才的大學同樣值得信任，這是他很少遭到質(zhì)疑的關(guān)鍵。
這些天，一些媒體在感嘆“暮氣沉沉的80后”，說的是80后已經(jīng)到了建功立業(yè)的年紀，卻普遍呈現(xiàn)未老先衰的暮氣。換句話說，無論在哪個領(lǐng)域，三十而立的80后更多走到前臺，都是很正常的。不僅在學術(shù)領(lǐng)域，80后教授襲來是一個全國趨勢，在其他領(lǐng)域同樣如此，包括官場。但相比之下，我們的年輕官員一旦被媒體聚焦“火箭提拔”，往往是其命運轉(zhuǎn)折的開始。
至少到目前為止，還沒有幾個能經(jīng)得起“圍觀”的火箭提拔官員。之所以這些年輕的官員經(jīng)不起質(zhì)疑，一是因為他們得以提拔的程序不像年輕教授那樣足夠公開，二是因為他們所曾作出的成績更遠不像年輕教授那樣直觀可見。
年輕官員屢遭質(zhì)疑與年輕教授很少遭疑的對比，既有他們自身存在的問題，更有選聘他們的單位的問題。如果他們在獲取職位前，能夠更直接地拿本事說話，也許就不會有那么多的質(zhì)疑；反過來，如果組織選拔聘用官員的地方政府能夠更具公信力，選拔程序能夠更加公開透明更加嚴謹規(guī)范，同樣不會有那么多的質(zhì)疑。
年齡大小，原本不應該是質(zhì)疑一個官員或一個教授能力與水平的標準。那些被質(zhì)疑的年輕官員，在被質(zhì)疑前固然是受益者，在被質(zhì)疑后其實也是受害者。盡快完善用人制度，使之更具公信力，讓更多80后官員走上前臺，這應該也是85后教授少遭質(zhì)疑帶來的一點啟示。 盛翔(資深媒體人)
[ 責任編輯：芮益芳 ]
