據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，最高人民法院剛剛公布三起侵犯未成年人權益犯罪典型案例，以打擊震懾侵犯未成年人權益犯罪，提高全社會法制意識與防范保護意識。其中鮑某某強奸、猥褻兒童案作為典型案例發(fā)布，表明當前我國兒童遭受性侵害的犯罪案件時有發(fā)生，已經引起最高法的高度關注。最高法刑一庭副庭長薛淑蘭剛剛接受中央臺記者專訪。
這起典型案例中，7名女童被害時都才9歲、10歲。出于對孩子們的保護，這也是最高法發(fā)布的案例中唯一沒有寫明被告人姓名的案例。被告人鮑某某，1966年4月出生，大專文化，在某村小學擔任班主任或任課教師。2009年4月至2011年6月，他利用教師身份，將罪惡的黑手伸向了自己的學生。薛淑蘭介紹了鮑某某犯罪的惡劣情形。
薛淑蘭：鮑某這個老師，主要是針對自己的女學生作案，以打掃衛(wèi)生、打乒乓球等名義，先后將學生帶到學校器材室、辦公室和油印室等地方，強迫這幾個學生觀看淫穢圖片和錄像，乘機猥褻和強奸這些學生。
更為惡劣的是，鮑某某對孩子們的猥褻、強奸多達數(shù)十次，并且拍攝該6名被害女學生的裸照或者被奸淫的照片、視頻。2011年9月19日，鮑某某被人舉報后，在學校校長等人陪同下到公安機關投案，供述了大部分猥褻女學生的事實。最后，法院依法認定被告人鮑某某犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。經最高人民法院復核核準，罪犯鮑某某已于近日被依法執(zhí)行死刑。
薛淑蘭：他作為教師，應該為人師表，并且應當保護好學生不受侵害，但是鮑某卻利用教師職務之便進行犯罪活動，嚴重侵害了女童身心健康，所以必須依法嚴懲。
最高人民法院表示，對此類案件決不手軟。
薛淑蘭：各級人民法院進一步加大對侵犯未成年人權益犯罪的懲治力度，對嚴重侵害未成年人權益的犯罪分子，依法應當判處死刑的，絕不能手軟。
對于最高人民法院發(fā)布這樣的一起典型案例，北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華認為，非常及時。
佟麗華：最高法院公布這個案例非常必要和及時，現(xiàn)在司法要向整個社會傳達一個清晰的信息，也就是幼女必須受到特別的保護，如果對幼女進行性侵害，包括猥褻，一定要接受嚴厲的刑事處罰。以震懾整個社會，更好地保護幼女的安全。
司法實踐表明，當前農村的留守兒童，包括隨進城務工的父母一起生活的孩子，更容易受到傷害，如何更好地保護他們的安全呢？佟麗華建議。
佟麗華：我們怎樣來保障這些孩子的安全，從教育行政部門講，要加強老師入門的嚴格審查，避免那些有不良行為的人或類似問題的一些人進入教師這個隊伍，同時應該加強對老師的教育和監(jiān)管，避免類似事情的發(fā)生。
特別提示家長，要多跟孩子溝通，特別要提示他們注意保護自己。
佟麗華：從家長的角度來說，一定要有一個意識，當孩子提出類似問題，可能受到性侵害的問題，要及時向司法機關報案，讓司法機關進行調查和處理。同時要給孩子以寬慰、安撫、鼓勵，避免孩子在受到傷害后，不敢向家長說，或者說了，承受來自家庭的心理壓力。
相關報道：
最高法院公布三起侵犯未成年人權益典型案例
案例1：鮑某某強奸、猥褻兒童被執(zhí)行死刑
被告人鮑某某，男，漢族，1966年4月3日出生，大專文化，小學教師。2010年9月，鮑某某在某村小學擔任被害女學生方某某（第一次被害時9歲）、徐某（第一次被害時10歲）、馮某某（第一次被害時10歲）、徐某某（第一次被害時9歲）、方某（第一次被害時10歲）、詹某某（第一次被害時9歲）、郭某某（第一次被害時10歲）的班主任或任課教師。2009年4月至2011年6月，鮑某某利用教師身份，以輔導學習、打掃衛(wèi)生、打乒乓球等名義，先后將方某某、徐某、馮某某、徐某某、方某、詹某某、郭某某騙至學校器材室、辦公室和油印室等處，強迫上述7名被害女學生觀看淫穢圖片和錄像，趁機摸弄各被害人胸部、陰部，猥褻各被害人共計數(shù)十次；又以此方式，奸淫方某某、徐某、馮某某、徐某某、方某、詹某某共計數(shù)十次，并且拍攝該6名被害女學生的裸照或者被奸淫的照片、視頻。2011年9月19日，鮑某某被人舉報后，在學校校長等人陪同下到公安機關投案，供述了大部分猥褻女學生的事實。
法院認為，被告人鮑某某奸淫不滿14周歲幼女，其行為已構成強奸罪；猥褻不滿14周歲幼女，其行為又構成猥褻兒童罪，應依法予以并罰。鮑某某利用教師身份，在兩年多時間里猥褻幼女7人，多達數(shù)十次，并將其中6人奸淫，又達數(shù)十次，還拍攝該6名幼女的裸照及被強奸的照片、視頻，嚴重破壞學校的教學秩序，極大地傷害學生的身體和精神健康，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴重，影響極其深遠，社會危害極大，均應依法懲處。鮑某某投案后供述了猥褻幼女的主要罪行，其所犯猥褻兒童罪構成自首，可以從輕處罰，但其所犯強奸罪不構成自首，依法不能從輕處罰。據(jù)此，依法認定被告人鮑某某犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。經最高人民法院復核核準，罪犯鮑某某已于近日被依法執(zhí)行死刑。
案例2：繼母借“教育”之名打罵虐待繼女
被告人李艷勤，女，漢族，1983年4月5日出生，初中文化，個體戶。2010年9月，李艷勤和申某剛各自離異后以夫妻名義同居生活。2011年2月，申的女兒申某某（被害人，歿年5歲）開始與李艷勤、申某剛及李艷勤的兒子申某桐一起生活。其間，李艷勤經常以申某某不寫作業(yè)、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申某某，致申某某頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經常受傷。2012年3月27日，申某剛到外地打工，李艷勤帶著申某某、申某桐到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李艷勤在其租住處因瑣事毆打申某某，致其腹部受傷，后又多次毆打申某某腹部等部位，致其傷情加重。同年5月4日晚，申某某開始出現(xiàn)嘔吐癥狀，李艷勤購買了治療中暑等癥狀的藥物讓申某某服用。同月6日17時許，申某某和申某桐在租住處睡覺，李艷勤將兩個孩子反鎖在家中。當天19時許，李艷勤回家后發(fā)現(xiàn)申某某躺在床下，身體已經發(fā)涼，遂撥打120急救電話，將申某某送往醫(yī)院搶救，但在途中申某某因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。
法院認為，被告人李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。李艷勤借“教育”之名，在與申某某共同生活期間經常對其進行打罵虐待，并最終將申某某毆打致死，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴重，社會危害性極大，應依法懲處。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，依法認定被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。
案例3：鄧家文組織指使未成年人入戶盜竊
2010年8月至2011年2月，被告人鄧家文先后在廣東省翁源縣城寶源賓館、龍勝賓館、雅泰賓館、幸福賓館、華美賓館開房給未成年人楊某某、林某某、張某某、劉某A、李某某、劉某B、朱某某（其中楊某某、張某某、劉某A14歲，劉某B、朱某某15歲，林某某13歲，李某某12歲）住宿，并提供吃、玩等條件，多次組織、指使他們采取爬墻、踢門、撬門、撬鎖等方式入室盜竊財物。
2010年8月8日19時許，在被告人鄧家文的組織、指使下，楊某某、林某某采取威嚇的方式迫使黃某某（12歲）帶楊某某到翁源縣前進路東七巷10號自己家中，楊某某盜得黃某某爺爺房間抽屜里的現(xiàn)金200元及其四嬸的金鵬牌手機一部（未估價）。后楊某某將現(xiàn)金和手機交給鄧家文。
2010年9月29日10時許，在被告人鄧家文的組織、指使下，楊某某、林某某去到翁源縣朝陽路縣建設局院內劉梅鳳家，爬墻入室盜得黑色尼康牌相機一部（價值1 200元）和手鐲一只（未估價）。后兩人到龍勝酒店205房將贓物交給鄧家文。
2011年1月6日16時許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A、朱某、劉某B到縣城教育路龍仙糧所內何美霞的住處，踢開木門入室盜得現(xiàn)金200多元及松下相機一部，諾基亞、三星、海爾牌手機各一部和香煙等物，贓物共計價值1 900元。后何美霞回到家中，張文浩持菜刀對何美霞進行威嚇，并與同伙逃離現(xiàn)場，將上述物品交給鄧家文。
2011年1月12日10時許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A等人去到翁源縣建設一路19號4棟401房甘兆明家，撬門入室盜得現(xiàn)金2 900多元和組裝電腦（價值2 500元）等物，后將上述款物交給鄧家文。
2011年1月22日15時許，在被告人鄧家文的組織、指使下，張某某、劉某A、朱某某、李某某到翁源縣龍英路36號402房黃碧發(fā)家，撬門入室盜得佳能、索尼牌數(shù)碼相機各一部，飛利浦、諾基亞牌手機各一部，勞力士手表一塊及酒、茶葉等物一批，贓物共計價值4 950元。后將茶葉、手表交給鄧家文，酒、相機、手機被朱某某、張某另外處理。
2011年2月的一天下午，被告人鄧家文伙同鄧敏紅、鄧秋生（均在逃）在翁源縣龍仙鎮(zhèn)田心小學門口，以劉華、賴成發(fā)等人盜竊所得大額款物未分贓款給鄧家文為由，采取威脅、要挾的方法，強行索取劉華使用的黑色大眾捷達小轎車一部（價值2萬元）、現(xiàn)金2 300元及賴成發(fā)的戒指一枚（未估價）。
法院認為，被告人鄧家文組織未成年人進行盜竊，其行為已構成組織未成年人進行違反治安管理活動罪；以非法占有為目的，伙同他人采取威脅的方法強行索取他人財物，其行為又構成敲詐勒索罪，應依法予以并罰。鄧家文多次組織多名未成年人進行入戶盜竊，情節(jié)嚴重，所犯敲詐勒索罪，數(shù)額巨大，均應依法懲處。鄧家文在組織楊某某等人在黃某某家盜竊財物時未滿18周歲，依法可以對其此次犯罪從輕處罰。據(jù)此，依法認定被告人鄧家文犯組織未成年人進行違反治安管理活動罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣四千元。
(原標題：教師強奸猥褻學生被執(zhí)行死刑 最高法：對此絕不手軟)
