深圳"最后一個釘子戶"攀比重慶牛釘拒絕搬遷

    深圳蔡屋圍金融中心拆遷工程的最后兩個"堅守者"，其中一戶在一家人在自家樓上掛起巨型條幅，抗議搬遷。

    深圳市蔡屋圍金融中心拆遷昨日又起新波瀾。在蔡珠祥夫婦房屋拆遷工作順利進行時，最后剩余的兩個拆遷戶仍然堅守在原地。多次協(xié)商無果后，深圳市國土資源和房產管理局(下簡稱國土局)向羅湖區(qū)法院提出申請強制執(zhí)行今年3月22日其下發(fā)的房屋拆遷補償裁決書。

    本月26日，兩住戶收到羅湖區(qū)法院下達的行政執(zhí)行裁定書，法院準予先強制執(zhí)行房屋拆遷補償裁決書，限最后兩位拆遷戶收到裁定書后10日內搬離，否則將依法強制執(zhí)行。

    經過一年多的對峙與商談，今年9月21日，蔡珠祥夫婦與開發(fā)商達成一致意見，簽訂了補償協(xié)議。其事后拿到的拆遷補償安置協(xié)議上顯示，夫婦兩人獲補償總額為1258萬余元。剩余兩個拆遷戶楊先生和張女士成為最后的兩個釘子戶。

    兩堅守者各有要求

    楊先生的樓房共有七層，建筑面積780平方米左右。一家人想回遷一半，另外一半希望能以附近商品房做交換。而張女士的樓房有852.4平方米，要求二樓以上“以房換房”，一樓臨街商鋪另外補償商鋪。

    對此，在多次協(xié)商無果的前提下，深圳市國土資源和房產管理局(下簡稱國土局)依法向羅湖區(qū)法院提出申請強制執(zhí)行今年3月22日其下發(fā)的房屋拆遷補償裁決書。國土局在申請理由中表示：最后兩戶拆遷人遲遲不履行房屋拆遷補償裁決書的行為，導致蔡屋圍金融中心項目無法啟動，給國家利益、公共利益和其他被拆遷人的合法利益造成重大影響等。

    羅湖區(qū)法院經審理后認為：蔡屋圍金融中心是深圳市重點工程項目，對完善深圳的金融基礎設施，樹立良好的特區(qū)金融形象，促進深圳經濟發(fā)展將起到重要作用。而被拆遷人的涉案房屋若不及時拆除，可能給國家、公共利益和其他人合法權利造成不可彌補的損失。

    羅湖區(qū)法院對最后剩余的兩戶拆遷戶最終作出基本相同的裁定：準予先予強制執(zhí)行房屋拆遷補償裁決書，并限兩個被拆遷戶收到裁定書后10日內搬離蔡屋圍的房屋，逾期不執(zhí)行，法院將依法強制執(zhí)行。

    一家基本達成協(xié)議

    昨日，記者在施工現(xiàn)場看到，蔡珠祥夫婦的樓房基本已拆除完畢。剩下兩棟孤樓四周均已開始施工開挖地基。楊先生說，他與開發(fā)商基本達成一致意見，雙方有望最終通過協(xié)商解決此事。蔡屋圍最后的釘子戶可能會是張女士家。

    記者看到，張女士的樓外掛著“維護物權法保護家園”等標語。她的兒子謝先生告訴記者，母親在上世紀五六十年代落戶蔡屋圍。目前，樓內尚有10余住戶，他家與開發(fā)商主要就商鋪的賠償問題無法達成一致意見。

    另一家攀比重慶牛釘

    “我家樓下臨街商鋪一個月租金是兩萬元左右，給我們按照普通住宅賠償肯定不行。”謝先生說，“重慶的釘子戶不是最后也賠償商鋪了嗎？”他經過上網查詢后認為，其在10月26日收到的羅湖區(qū)法院的裁定書，是《物權法》頒布實施后的全國第一份，他認為如何最終處理此案在全國都有普遍意義。但他同時表示，最后的強制拆遷期限為11月4日或者5日，目前他也無法判定開發(fā)商和法院最終會采取何種方式來解決此事。

    有關人士表示，深圳有成千上萬有待改造的農民房，如何處理此事確有一定的標桿意義。對此，羅湖區(qū)有關部門日前曾對外表示：蔡珠祥夫婦的拆遷補償問題僅是一宗個案，與其他城中村和公共設施的改造有著千差萬別的不可比因素，不具有普遍意義。

    蔡屋圍釘子戶有幾多

    據(jù)介紹，2005年10月，蔡屋圍金融中心改造項目的實施單位(以下簡稱拆遷人)確定為深圳市京基房地產開發(fā)公司和蔡屋圍股份公司。兩公司同年11月2日取得房屋拆遷許可證。經過近一年的協(xié)商，到2006年10月23日，蔡屋圍有95%以上的業(yè)主與拆遷人簽訂了拆遷補償安置協(xié)議。

    至2007年4月市國土房管局作出書面裁決，仍有6戶未與拆遷人達成一致拆遷補償意見。其中態(tài)度最為強烈的拆遷戶是蔡珠祥、張蓮好夫婦。

    兩人當時表示：按照裁決書計算下來，整幢房屋補償價格大約為574萬元。而按照張本人當時提出房屋價格大約為934萬元。隨著深圳房價開始飆升，夫婦兩人提出的賠償價格一度曾上漲至1400萬元左右。

    經過一年多的協(xié)商，雙方達成協(xié)議。而記者從相關渠道獲悉，拆遷人京基房地產開發(fā)公司為了開發(fā)此項目，費盡周折，數(shù)億資金一直凍結在政府指定賬戶中。盈利空間變得非常有限。　（記者 梁永建）

相關新聞