“免費(fèi)贈(zèng)藥”動(dòng)人心 大連打工仔成為無(wú)辜試藥者

　　日前，外地來(lái)大連打工的謝先生向記者反映，10月25日，他上網(wǎng)，偶然進(jìn)入河南一家治療鼻炎醫(yī)院的網(wǎng)站，那上面寫治療各種鼻炎，很有效，尤其是網(wǎng)站上醒目的“免費(fèi)贈(zèng)藥”讓飽受慢性鼻炎折磨的他動(dòng)了心，畢竟他是一個(gè)打工仔，花錢買藥的負(fù)擔(dān)很重，于是按照網(wǎng)站上的要求填寫了一份電子病例，并留下自己的聯(lián)系電話。

　　沒(méi)想到當(dāng)天下午，這家河南的醫(yī)院打來(lái)電話，簡(jiǎn)單地詢問(wèn)了一下他的病情后表示將免費(fèi)贈(zèng)藥給謝先生。 29日，藥真送到了，共計(jì)3瓶，按照說(shuō)明書上的要求，小謝每次吃25粒，每天吃3次。

　　本來(lái)是中藥，小謝抱著吃不好也吃不壞的想法，吃了3天。這3天里他總是壞肚子，每天早晨起來(lái)都得去三四趟廁所。小謝以前很少拉肚子，一年四季幾乎不生病。問(wèn)題是不是出在這免費(fèi)藥上呢？咨詢醫(yī)生后，他更加確定，這問(wèn)題就出在藥上。記者調(diào)查：免費(fèi)藥只是“試用藥”，沒(méi)有批準(zhǔn)文號(hào)

　　4日，記者見(jiàn)到了小謝提供的免費(fèi)某某牌鼻炎康，記者在藥瓶的外包裝上看到主要成分為辛夷、白芷等三十幾味中草藥秘制而成，“對(duì)鼻炎、副鼻竇炎或其他原因引起的鼻炎療效顯著。 ”不過(guò)，生產(chǎn)廠家的名稱、地址及聯(lián)系方式?jīng)]有，連批準(zhǔn)文號(hào)也沒(méi)有。

　　記者在藥瓶外包裝見(jiàn)到寫有 “試用藥”、“本院研制”字樣。同時(shí)，小謝告訴記者，和藥品一同寄來(lái)的還有一張巴掌大小的“喜訊”宣傳單和一張“健康服務(wù)跟蹤卡”，所署名稱均為“河南某醫(yī)院鼻炎治療中心”，同時(shí)，在跟蹤卡上留有聯(lián)系電話及網(wǎng)址。

　　按照小謝的提示，記者進(jìn)入該醫(yī)院的網(wǎng)站，其中提到：為了使各種鼻炎患者得到更好地治療，請(qǐng)您網(wǎng)上留言，認(rèn)真填寫電子病例，我院收到后，專家組進(jìn)行會(huì)診，根據(jù)病情即可免費(fèi)寄一個(gè)療程的試用藥及服用說(shuō)明書和康復(fù)手冊(cè)一本，療效確切后，按療程服藥即可治愈，請(qǐng)直接聯(lián)系購(gòu)藥。

　　記者在該網(wǎng)站上也填寫了一份電子病例，但截至記者發(fā)稿時(shí)，該醫(yī)院沒(méi)有給回話。相關(guān)說(shuō)法：藥在網(wǎng)上被曝光，宣傳方式涉嫌違法

　　記者在 “3·15價(jià)格藥品網(wǎng)站”上了解到，在“藥品曝光”一欄有一篇10月27日刊登的假藥警示文章，文中寫道：經(jīng)查驗(yàn),由違法網(wǎng)站河南某專家醫(yī)院鼻炎、鼻竇炎治療中心出售的某某牌鼻康丸，該藥是假藥，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局沒(méi)有批準(zhǔn)名稱為此品牌的藥品，請(qǐng)消費(fèi)者注意受騙。

　　記者電話咨詢了大連市藥監(jiān)部門，一位工作人員介紹，正規(guī)藥品都要有批準(zhǔn)文號(hào)即國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)，試用藥只是還處于研制階段，對(duì)方很可能拿患者當(dāng)試驗(yàn)品。目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)上售藥的只有七八家具有合法資質(zhì)。對(duì)于小謝的遭遇，該人士認(rèn)為，這可能只是一種功能主治的產(chǎn)品，不能算是藥品，其網(wǎng)絡(luò)宣傳的方式也涉嫌違法，可向工商部門舉報(bào)。

　　記者通過(guò)法律界人士了解到，在大連曾經(jīng)發(fā)生過(guò)與小謝類似的案例。律師閆建業(yè)認(rèn)為，人體藥物試驗(yàn)在實(shí)驗(yàn)者與受試者之間成立一種合同關(guān)系，在這個(gè)法律關(guān)系中，實(shí)驗(yàn)者是一個(gè)掌握相關(guān)信息的經(jīng)濟(jì)體或組織體，相對(duì)受試者明顯處于優(yōu)勢(shì)地位，正因如此，法律和醫(yī)學(xué)倫理對(duì)實(shí)驗(yàn)者提出較一般合同當(dāng)事人更高的要求。所以實(shí)驗(yàn)者在進(jìn)行人體藥物試驗(yàn)時(shí)，要盡到謹(jǐn)慎的義務(wù)、告知的義務(wù)、保護(hù)的義務(wù)等。在小謝的遭遇中，實(shí)驗(yàn)者明顯沒(méi)有盡到上述義務(wù)，不僅違反了法律的規(guī)定，也違背了醫(yī)學(xué)倫理的要求。

　　另外，閆建業(yè)律師認(rèn)為，雖然國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局制定的 《藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范》對(duì)受試者的權(quán)利保障做出了規(guī)定，但是該規(guī)范屬于部門規(guī)章，法律層級(jí)較低，所以在目前的司法實(shí)踐中，受試者維權(quán)經(jīng)常面臨困境。他還建議市民，在用藥時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎，不能貪圖便宜。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞