3歲男童墜亡父母因此離婚 昔日女婿向岳父索賠

　　3歲男童樂樂從姥爺家墜樓身亡。孩子的離去讓家人崩潰，以往的家庭矛盾因樂樂之死爆發(fā)，樂樂的父母離婚，此后，樂樂的父親又將樂樂的姥爺告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損失費等共計30萬余元。昨天庭審結(jié)束后，面對劍拔弩張的雙方，法官痛心地說：“孩子一定不希望看到你們在這里互相譴責(zé)、埋怨。” 

　　一家三口散了

　　2009年10月26日，樂樂沒有像往常一樣去幼兒園，而是待在姥爺家休息。當天下午2點多，樂樂的姥爺見孩子睡熟后，便在客廳沙發(fā)上打盹。大約1個多小時后，當他起身去主臥看樂樂時，卻發(fā)現(xiàn)孩子不在床上。與此同時，樓下有人喊“誰家孩子摔了！”樂樂的姥爺急忙跑下樓，發(fā)現(xiàn)樂樂躺在血泊中。

　　警方勘察后認定，樂樂是意外墜亡，他獨自光腳從主臥出來穿過客廳，來到次臥，然后踏著小凳，翻過護欄，從窗戶上半部分翻出，幼小的軀體從12樓墜下。

　　樂樂之死令家人崩潰，以往的家庭矛盾因樂樂的離去而爆發(fā)，樂樂的父母因此離婚，一個三口之家就這樣散了。

　　今年2月初，樂樂的父親李先生將前岳父告上法庭，他認為對方在看護孩子時未盡到監(jiān)管看護責(zé)任，這是樂樂死亡的直接原因，由此索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損失費30萬余元。

　　為看護權(quán)鬧掰

　　2004年12月，李先生和張女士步入婚姻殿堂，兩年后，兒子樂樂出生了。然而，在照看樂樂的問題上，李家和張家產(chǎn)生了矛盾。

　　在樂樂1歲8個月后，張女士將樂樂帶回娘家，理由是婆家養(yǎng)寵物，樂樂對動物毛發(fā)過敏。而張女士的公公婆婆卻認為樂樂不會過敏，兒媳婦那么做是不讓他們與孫子親近。

　　由于李先生出差，坐在原告席上的是孩子的爺爺李老先生，坐在被告席上的是張女士。李老先生表示，他和老伴都可以照看樂樂，而張家只有樂樂的姥爺一個人照看孩子，樂樂姥姥因上班沒有時間。他們曾多次和張家交涉，但張家不肯讓樂樂見爺爺奶奶，“7個多月我們沒見過孫子，再見時人就沒氣了”。張女士則說，由于孩子爺爺一定要把孩子接過去，怕孩子爺爺?shù)接變簣@鬧事才將孩子放到父親家休息。

　　面對雙方的激烈爭辯，法官吳清濤說：“孩子一定不希望看到你們在這里互相譴責(zé)、埋怨。”本案未當庭宣判。

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關(guān)新聞