質(zhì)疑曹操墓學(xué)者閆沛東身份被指虛假

　　資料圖片：閆沛東出示從南陽造假窩點(diǎn)搞到的其他假文物。（注：應(yīng)閆沛東要求，對(duì)其照片進(jìn)行了技術(shù)處理。) 王彬 攝

　　自去年曹操墓的新聞曝出以來，有兩個(gè)人紅極一時(shí)。一個(gè)是“曹操”本人，另一個(gè)是曹操高陵考古項(xiàng)目負(fù)責(zé)人潘偉斌。近一年過去了，這兩人的名字似乎不再那么如雷貫耳，但另一個(gè)名字卻因曹操墓冒了出來，且越來越紅，這個(gè)名字叫閆沛東。

　　宣稱持有曹操墓造假的證據(jù)，河北籍人士閆沛東近來飽受關(guān)注。在媒體的追問下，他卻言行不定、越發(fā)神秘。這種情況下，他的身份也遭到很多人的質(zhì)疑。閆沛東的公開身份是：聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)秘書長(zhǎng)、《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編等，到底是不是這樣？

　　身份1

　　“聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)”秘書長(zhǎng)

　　調(diào)查：聯(lián)合國(guó)根本沒這個(gè)機(jī)構(gòu)

　　就聯(lián)合國(guó)世界新經(jīng)濟(jì)(中國(guó))研究會(huì)秘書長(zhǎng)的身份，閆沛東接受媒體采訪時(shí)這樣說：“說白了，就是贊助過這個(gè)協(xié)會(huì)，這種出資掛個(gè)名的名望頭銜，社會(huì)上很普遍，秘書長(zhǎng)就是拿錢的�！�

　　9月3日，成都商報(bào)記者致電聯(lián)合國(guó)總部駐中國(guó)代表處，工作人員在查詢所有聯(lián)合國(guó)駐華機(jī)構(gòu)名單后告訴記者：聯(lián)合國(guó)沒有這個(gè)機(jī)構(gòu)或辦事處，任何下屬單位也沒有這樣一個(gè)研究會(huì)，從來沒有聽說過。

　　身份2

　　《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編

　　調(diào)查：沒這本書，更沒這個(gè)人

　　對(duì)于《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編的身份，閆沛東也曾告訴媒體：《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》由中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)主辦。而另外一天，他向媒體展示的卻是“一大摞《中國(guó)文化成長(zhǎng)內(nèi)參》”，“這些都是保密的內(nèi)參，當(dāng)然在網(wǎng)上搜索不到”。

　　9月3日，成都商報(bào)記者致電中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)，一位工作人員在單位內(nèi)詳細(xì)核實(shí)后告訴記者，中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)及其下屬單位沒有《中國(guó)文化發(fā)展內(nèi)參》，更沒有《中國(guó)文化成長(zhǎng)內(nèi)參》，單位內(nèi)也沒有叫閆沛東的工作人員，內(nèi)參執(zhí)行總編的說法很可笑。

相關(guān)新聞