9次產(chǎn)檢查不出胎兒缺只腳 產(chǎn)婦狀告醫(yī)院引激辯

　　激辯焦點(diǎn)：醫(yī)院剝奪產(chǎn)婦優(yōu)生權(quán)還是保護(hù)胎兒生命權(quán)？

　　產(chǎn)前做9次系統(tǒng)檢查，醫(yī)院皆告知胎兒正常，豈料嬰兒出生后卻“左腿缺如”———左腳腳踝以下的部位完全沒(méi)有。產(chǎn)婦隨即把醫(yī)院告上法庭，要求賠償64萬(wàn)元作為假肢安裝及治療費(fèi)用。

　　然而，院方堅(jiān)稱(chēng)孩子天生就存在缺陷，醫(yī)院并沒(méi)有剝奪其生命權(quán)和健康權(quán)。最近，南海法院開(kāi)庭審理了這起少見(jiàn)的醫(yī)療糾紛案，根據(jù)庭審需要，原告的數(shù)量從1個(gè)現(xiàn)場(chǎng)增加到3個(gè)。

　　產(chǎn)前多次B超均查不出問(wèn)題

　　來(lái)自廣東佛山市的孕婦曾秀靜從去年9月至今年4月，在佛山市南海婦幼保健院共進(jìn)行9次產(chǎn)前系統(tǒng)檢查，院方均告知其胎兒正常。30歲才懷上孩子的她滿心期待孩子的健康降臨。

　　臨盆那天早上9點(diǎn)，曾秀靜來(lái)到醫(yī)院做最后一次B超檢查，檢查結(jié)果令醫(yī)生很緊張：好像胎兒不正常！醫(yī)生們聚頭討論至中午12點(diǎn)，拿出一個(gè)方案：建議即將臨盆的曾秀靜去別的醫(yī)院復(fù)查。然而，此時(shí)孕婦的宮口已經(jīng)開(kāi)了。7個(gè)小時(shí)后，一名男嬰順利誕生。出人意料的是，男嬰的左腳腳踝以下的部位卻沒(méi)有！

　　“醫(yī)院數(shù)月以來(lái)的說(shuō)法是嬰兒很正常，當(dāng)時(shí)我看到嬰兒的左腿缺失，當(dāng)即就大出血，心理打擊太大了。”曾秀靜說(shuō)，如果醫(yī)院提早告知，這件事情對(duì)自己的打擊不會(huì)這么大。

　　為何9次檢查卻不能發(fā)現(xiàn)胎兒的左腿缺失？曾秀靜夫婦多次找院方協(xié)商，要求賠償。院方表示按規(guī)范操作不存在過(guò)錯(cuò)；出于人道考慮可賠付5萬(wàn)元。曾秀靜夫婦難以接受，以醫(yī)院的行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)將南海婦幼保健院告上法庭。

　　胎兒“生命權(quán)”成焦點(diǎn)

　　南海法院日前開(kāi)庭審理此案。法庭上，院方認(rèn)為，胎兒左腿缺失是天生的，院方行為并沒(méi)有侵犯胎兒的任何權(quán)利。

相關(guān)新聞