調(diào)查顯示超七成受訪者感嘆婚姻安全感明顯下降

　　11月16日，最高人民法院公布了《〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋(三)》征求意見(jiàn)稿(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)稿》)，向社會(huì)公開(kāi)征求修改意見(jiàn)和建議。其中，婚前貸款購(gòu)房屬于購(gòu)房者個(gè)人財(cái)產(chǎn)、父母為子女購(gòu)房屬于子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)、不支持丈夫以妻子中止妊娠為由提出的侵犯生育權(quán)賠償請(qǐng)求、不支持婚姻中第三者提出的賠償請(qǐng)求等規(guī)定，引起公眾熱議。

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和搜狐新聞中心，對(duì)2714人進(jìn)行的在線調(diào)查顯示，63.8%的受訪者關(guān)注有關(guān)《意見(jiàn)稿》的新聞，其中22.3%的人“非常關(guān)注”。受訪者中，已婚者占67.9%，未婚者占26.7%。

　　《意見(jiàn)稿》有助于避免“為房結(jié)婚”現(xiàn)象？

　　本次調(diào)查顯示，在《意見(jiàn)稿》的條款中，受訪者關(guān)注度最高的兩項(xiàng)都與房產(chǎn)有關(guān)——65.8%的人關(guān)注“婚前貸款購(gòu)房屬于購(gòu)房者個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”，60.5%的人關(guān)注“父母為子女購(gòu)房屬于子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”。

　　民商法學(xué)博士、華中科技大學(xué)法學(xué)院青年教師蒲莉，一直從事婚姻家庭法學(xué)的教學(xué)和研究工作。蒲莉認(rèn)為，隨著人們居住成本的不斷飆升，許多人傾其一生積蓄也只能買到一套房子。在離婚率逐年上升和婚姻穩(wěn)定性持續(xù)下降的現(xiàn)實(shí)面前，夫妻雙方對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)中的房屋歸屬問(wèn)題，變得極為敏感。

　　對(duì)于“婚前貸款購(gòu)房屬于購(gòu)房者個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”，調(diào)查顯示有64.2%的人表示“支持”，20.9%的受訪者表示“反對(duì)”，15.0%的受訪者表示“說(shuō)不清”。

　　“這個(gè)規(guī)定的立法意圖很明顯，就是為了讓那些只看重對(duì)方房子才結(jié)婚的人，實(shí)現(xiàn)不了自己的目的。”北京某高校法學(xué)研究生陳燕(化名)認(rèn)為，《婚姻法》的這一司法解釋有助于規(guī)制和避免當(dāng)下泛濫的“為房結(jié)婚”現(xiàn)象。

　　然而，在陜西省商洛市的李女士看來(lái)，這一規(guī)定有些“不近人情”。李女士說(shuō)，她的一個(gè)同事因夫妻感情不和正與丈夫鬧離婚，他們的房子是丈夫婚前付的首付，婚后兩人共同還的房貸。“如果按照這一規(guī)定，不管是誰(shuí)的錯(cuò)，女方都拿不到房子。”

　　“雖然該規(guī)定有助于打擊少數(shù)拜金主義者，但它卻不利于保護(hù)大多數(shù)婦女的合法權(quán)益。”蒲莉博士認(rèn)為，如今人們結(jié)婚時(shí)，大多由男方購(gòu)置住房，女方購(gòu)置家電，前者是固定資產(chǎn)，有升值潛力，后者只是消耗品。如果按照《意見(jiàn)稿》的規(guī)定，女方即使在婚姻生活中有巨大付出，離婚時(shí)也難以分享房產(chǎn)增值帶來(lái)的收益，不太公平。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南，在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)也指出，只是簡(jiǎn)單地規(guī)定誰(shuí)付首付房屋就歸誰(shuí)，的確太過(guò)粗糙。她建議，在該問(wèn)題的處理上，應(yīng)該綜合考慮結(jié)婚年限、共同還貸的時(shí)間長(zhǎng)短，以及共同還貸部分在房屋總價(jià)款中的比例等諸多因素。

相關(guān)新聞