莫讓弱勢(shì)心理動(dòng)搖對(duì)社會(huì)的信心

　　近年來(lái)，絕大多數(shù)國(guó)人的生活都有了質(zhì)的改善，但弱勢(shì)心理卻在中國(guó)社會(huì)悄然蔓延。弱勢(shì)心理加劇了社會(huì)階層分裂和情緒摩擦，也動(dòng)搖了一些人對(duì)社會(huì)公平正義的信心，導(dǎo)致各個(gè)層面的“相對(duì)弱勢(shì)者”過(guò)分迷信金錢、權(quán)力與身份壁壘的力量，繼而“傍富”、“傍權(quán)”、追逐“鐵飯碗”。消滅這種惡性循環(huán)，成為解決弱勢(shì)群體全民化趨勢(shì)的關(guān)鍵。

　　不久前，曾有報(bào)道稱，許多國(guó)人都認(rèn)為自己屬于“弱勢(shì)群體”，其中包括大學(xué)教授和公司白領(lǐng)。而近日人民網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查又顯示，受訪者中逾七成自感“弱勢(shì)”，連45.1%的受訪黨政干部也把自己歸入“弱勢(shì)群體”。

　　有人說(shuō)，黨政干部也跑來(lái)叫苦是在瞎矯情，這種看法一定程度上不無(wú)道理。因?yàn)槿绻�“官家人”的日子過(guò)得相對(duì)不夠幸福，就無(wú)法解釋為什么會(huì)有百萬(wàn)大軍扎堆兒“國(guó)考”，某部委一個(gè)辦事員崗位的競(jìng)爭(zhēng)比都能達(dá)到數(shù)千比一。事實(shí)上，刨去官場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和潛規(guī)則的壓力不計(jì)，假如大量官員真的因?yàn)閱?wèn)責(zé)制度日漸嚴(yán)厲、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督日漸強(qiáng)大而如履薄冰、規(guī)規(guī)矩矩，那倒真是件好事情，是權(quán)力受到制約、法治化向前推進(jìn)的最好證明。可從目前情況看，我們的問(wèn)責(zé)更多還處于出了事才問(wèn)責(zé)的層面，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督更多還處于誤打誤撞，由一包名煙、兩句厥詞、幾段日記揪出個(gè)別不稱職官員的層面，而這種程度的問(wèn)責(zé)和監(jiān)督已經(jīng)讓一些官員感到不適、不習(xí)慣、發(fā)出了“弱勢(shì)”的抱怨，更加證明了“創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督權(quán)力”依然任重而道遠(yuǎn)。

　　還有人說(shuō)，眼下中國(guó)正進(jìn)入“全民弱勢(shì)時(shí)代”。其實(shí)，這里的“弱勢(shì)”更多不是傳統(tǒng)意義上的缺吃少穿，而是一種相對(duì)概念的“弱勢(shì)感”。在利益多元、價(jià)值判斷多樣的社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型期，在公正公平的程序與規(guī)則不時(shí)受到挑戰(zhàn)的大背景下，許多情境、許多比較會(huì)讓人們油然而生“弱勢(shì)”的委屈與不滿。比如，當(dāng)一個(gè)小有身家的老板為了敲個(gè)章，在有關(guān)部門普通工作人員面前賠笑臉的時(shí)候，他覺(jué)得自己弱勢(shì)；當(dāng)一個(gè)手拿一摞證書(shū)的優(yōu)等生沒(méi)找著工作，回頭一看某位多科掛紅燈的同學(xué)不知怎么就以第一名的身份考取某地公務(wù)員的時(shí)候，他覺(jué)得自己弱勢(shì)；當(dāng)患者面對(duì)醫(yī)生所開(kāi)“大藥方”的時(shí)候，他覺(jué)得自己弱勢(shì)，而當(dāng)醫(yī)生面對(duì)社會(huì)惡評(píng)和“醫(yī)鬧”老拳的時(shí)候，他也覺(jué)得自己弱勢(shì)……可以說(shuō)，收入差距拉大導(dǎo)致的被剝奪感，不公平競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的被侵害感，權(quán)力尋租導(dǎo)致的無(wú)助感，社會(huì)保障有限導(dǎo)致的不安全感，交織成了全社會(huì)的弱勢(shì)心理，一系列矛盾隨之而來(lái)。

　　平心而論，這些年來(lái)，政府在民生層面的加法越做越多，絕大多數(shù)國(guó)人的生活都有了質(zhì)的改善，困難群體的絕對(duì)數(shù)量在削減，但弱勢(shì)心理卻在中國(guó)社會(huì)悄然蔓延。結(jié)果是：一方面，弱勢(shì)思維方式人為加劇了社會(huì)階層分裂和情緒摩擦，激化了矛盾，一些問(wèn)題動(dòng)輒被上升到“強(qiáng)弱對(duì)立”的高度，讓坐下來(lái)心平氣和解決問(wèn)題變得很困難。另一方面，弱勢(shì)思維方式反過(guò)來(lái)強(qiáng)化甚至是神話了金錢、權(quán)力與身份壁壘的力量，動(dòng)搖了一些人對(duì)社會(huì)環(huán)境和市場(chǎng)體系的信心，對(duì)公平正義的信心，對(duì)程序與規(guī)則的信心。他們開(kāi)始錯(cuò)誤地認(rèn)為，靠自身奮斗打拼永遠(yuǎn)也趕不上“拼爹”，趕不上“傍富”、“傍權(quán)”，即使“恨爹不成剛”被迫靠自己，奮斗目標(biāo)也是博得一個(gè)“鐵飯碗”。

　　弱勢(shì)心理的蔓延，造成了許多奇怪的現(xiàn)象，也形成了一種惡性循環(huán)。用網(wǎng)友的話說(shuō)，就是“我們恨貪官，卻拼命考公務(wù)員；我們罵壟斷，卻削尖腦袋往央企國(guó)企鉆；我們譏諷不正之風(fēng)，自己辦事卻忙著到處找關(guān)系。總之，我們憤怒，不是想消滅這種不公平，而是想讓自己處在不公平中的有利位置”——也許我們還該加上一句，那就是一些人不但在追逐這種不公平中的有利位置，炫耀這種有利位置，而且迫切希望依靠教育、就業(yè)等社會(huì)優(yōu)勢(shì)把有利位置保持和傳遞下去。在規(guī)則頻頻被扭曲的情況下，人人似乎都成了廣義上的、可能被傷害的弱勢(shì)群體，可到了自己的一畝三分地上，又可能成為利用和放大手中強(qiáng)勢(shì)，耍威風(fēng)、拿人家一把的強(qiáng)勢(shì)群體。

　　警惕弱勢(shì)心理蔓延，要警惕簡(jiǎn)單化弱勢(shì)強(qiáng)勢(shì)的概念、人為制造對(duì)立，更要警惕所謂弱勢(shì)背后實(shí)際上對(duì)強(qiáng)勢(shì)普遍性的追逐、迷戀和依賴，以及由此動(dòng)搖對(duì)社會(huì)公平正義的信心。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，近五成的人認(rèn)為，只要讓大家都富起來(lái)、縮小收入差距，弱勢(shì)群體全民化的趨勢(shì)就能得到解決。但現(xiàn)在看來(lái)，光解決錢的問(wèn)題還不夠，只有讓大眾向上流動(dòng)有順暢通道，向下流動(dòng)有保障托底，且無(wú)論處于任何位置，都能表達(dá)訴求、進(jìn)行監(jiān)督，給金錢、權(quán)力戴上籠頭，相對(duì)弱勢(shì)感才會(huì)消弭，對(duì)未來(lái)的預(yù)期才會(huì)穩(wěn)定。(毛穎穎)

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞