網(wǎng)上商城糾紛頻現(xiàn) 淘寶被訴“縱容售假”

　　淘寶被訴“縱容售假”

　　芳奈公司稱淘寶3商家售假；淘寶稱對(duì)打假很堅(jiān)決，但原告目的不純

　　因認(rèn)為淘寶網(wǎng)上多家店鋪售假，廣州市芳奈服飾有限公司（下簡(jiǎn)稱芳奈公司）將淘寶網(wǎng)及3家商家分別告上北京、廣州、武漢三家法庭，并索賠共計(jì)110萬(wàn)元賠償款。淘寶認(rèn)為芳奈兒公司行為目的不純，稱淘寶對(duì)打假態(tài)度一直很堅(jiān)決。

　　原告

　　對(duì)1045家售假店鋪公證

　　芳奈公司電子商務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)钣氯A介紹，公司2009年7月購(gòu)得“芳奈兒”商標(biāo)的排他性使用許可，并負(fù)責(zé)該品牌在中國(guó)區(qū)的運(yùn)營(yíng)、打假、維權(quán)事宜。同年11月，該公司在淘寶網(wǎng)上開通了“芳奈兒旗艦店”，主營(yíng)內(nèi)衣銷售。

　　期間，該公司發(fā)現(xiàn)淘寶網(wǎng)、淘寶商城網(wǎng)站上合計(jì)110家旗艦店、專營(yíng)店涉嫌侵權(quán)，并有上千家網(wǎng)店銷售假冒“芳奈兒”品牌的產(chǎn)品。芳奈公司于近日分別起訴了位于廣州、武漢、北京市海淀區(qū)的三家網(wǎng)店，以淘寶為第二被告。請(qǐng)求判令兩被告立即停止侵權(quán)行為；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110萬(wàn)元；并在指定媒體登文道歉。

　　楊勇華說(shuō)，從去年底至今，芳奈公司一直對(duì)淘寶進(jìn)行投訴，并通過(guò)廣州一家公證處對(duì)1045家淘寶售假店鋪進(jìn)行司法公證，其中包括“假冒產(chǎn)品頁(yè)面公證”、“在線購(gòu)買頁(yè)面公證”等。“但對(duì)方處理消極，”楊勇華稱起訴行為是“被逼無(wú)奈”。

　　昨天，芳奈公司及其代理方北京市盈科律師事務(wù)所召開專家研討會(huì)，對(duì)淘寶是否共同侵權(quán)等問(wèn)題展開論證。

　　被告

　　據(jù)稱原告想讓賣家加盟

　　昨天，淘寶網(wǎng)公關(guān)部人員顏喬表示，會(huì)通過(guò)法律途徑應(yīng)對(duì)訴訟。

　　他說(shuō)，淘寶網(wǎng)對(duì)假貨的態(tài)度很堅(jiān)決，只要接到投訴，會(huì)視售假情節(jié)采取商品刪除、查封店鋪等“規(guī)則性打假”。該網(wǎng)也和阿迪達(dá)斯、李寧、以純等多個(gè)品牌公司配合打假。對(duì)于和芳奈公司演變至訴訟途徑，他認(rèn)為很難說(shuō)清該公司是否真的在“打假”。

　　“沒(méi)有消息證實(shí)，但有賣家向我們反映，芳奈這個(gè)行為是讓賣家成為加盟商，交錢才會(huì)撤訴，清理其渠道。”他說(shuō)，淘寶態(tài)度是明確的，只要商家進(jìn)貨渠道正規(guī)是不會(huì)受處罰的，而廠商渠道管理問(wèn)題跟淘寶無(wú)關(guān)。

　　針對(duì)芳奈公司提供的一千余份售假公證，顏喬認(rèn)為，公證部門不能判定淘寶店售出的商品是假貨，應(yīng)由工商、質(zhì)監(jiān)部門判定。

相關(guān)新聞