江蘇教師燙傷幼童事件四大疑點待解

　　在12月18日興化市政府召開的新聞發(fā)布會上，當?shù)毓�安、教育、醫(yī)療以及板橋幼兒園的相關(guān)領(lǐng)導，已經(jīng)就事件的處理結(jié)果，以及后續(xù)工作進行通報，公布了易蓓蓓“行政拘留10天、罰款500元”的處罰決定，這一事件似乎已經(jīng)完結(jié)。然而記者在幾天的采訪后卻發(fā)現(xiàn)，圍繞這起幼兒園老師燙傷幼兒事件，還存有4個疑點待解。

　　疑點1

　　為何傷情兩地鑒定結(jié)果不同

　　按照興化市公安局、興化市人民醫(yī)院的說法，7名孩子在被燙傷后，曾接受過人民醫(yī)院、公安局法醫(yī)部門的兩次鑒定，鑒定結(jié)果都顯示為輕微傷。

　　送孩子去上海看病的家長梁坤卻拿出上海瑞金醫(yī)院的病歷告訴記者，醫(yī)院診斷孩子已經(jīng)是深二度燒傷，這與此前兩次鑒定的結(jié)果明顯不同。

　　疑點2

　　是否用帶電的熨斗體罰孩子

　　在興化市第一次就此事件召開的發(fā)布會上，通報事件經(jīng)過時稱易蓓蓓是用拔了電的、還帶余溫的電熨斗燙傷孩子。但12月18日興化市再次召開新聞發(fā)布會時，通報中并未再對電熨斗究竟是拔電還是插電進行描述。

　　記者采訪幾名受傷孩子家長后得知，最初被燙的幾名孩子傷情普遍較輕，相反第六個被燙的孩子小丁傷得非常嚴重。有受傷的孩子向記者描述稱，當時老師讓孩子們排著隊挨個燙過來，電熨斗當時是插著電的。

相關(guān)新聞