我國(guó)行政強(qiáng)制保衛(wèi)漢語(yǔ) 多少書會(huì)成“禁書”？

　　資料圖片

　　22日，新聞出版總署下發(fā)通知，要求進(jìn)一步規(guī)范出版物文字。通知要求，在漢語(yǔ)出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國(guó)語(yǔ)言文字；禁止生造非中非外、含義不清的詞語(yǔ)；禁止任意增減外文字母、顛倒詞序等違反語(yǔ)言規(guī)范現(xiàn)象。

　　應(yīng)該承認(rèn)，任何一種文明，假如對(duì)于自身的文化和語(yǔ)言都不知道保護(hù)，顯然說(shuō)不過(guò)去，從這個(gè)角度來(lái)看，新聞出版總署對(duì)于出版物語(yǔ)言的規(guī)范，至少并非全無(wú)道理。然而，語(yǔ)言，從來(lái)不是一成不變的。對(duì)夾雜外文進(jìn)行封殺，是否就是對(duì)漢語(yǔ)的保護(hù)？尤其當(dāng)這樣的保護(hù)來(lái)自于行政強(qiáng)制，是否會(huì)如愿以償？

　　質(zhì)疑

　　不同語(yǔ)言滲透頻繁 規(guī)范也要考慮實(shí)際

　　在這個(gè)國(guó)際交往越來(lái)越密切，不同語(yǔ)言之間的滲透越來(lái)越平常的時(shí)候，拿什么來(lái)實(shí)現(xiàn)讓漢語(yǔ)出版物中“千山A飛絕，萬(wàn)徑B蹤滅”這一偉大構(gòu)想？其難度恐怕不亞于在大街上開辟出一個(gè)沒(méi)有細(xì)菌的真空地帶。

　　難道說(shuō)，就為了所謂的“漢語(yǔ)言文字的純潔性和規(guī)范性”，我們從此以后就要和CCTV、GDP、CPI這些已經(jīng)混得臉熟的英文詞匯說(shuō)拜拜了？畢竟，哪怕僅僅是數(shù)字?jǐn)?shù)，“中國(guó)中央電視臺(tái)”、“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”、“消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)”讀起來(lái)都費(fèi)勁多了。更別說(shuō)，放著好好的DNA、MP3不用，非要讓人家寫成“脫氧核糖核酸”、“動(dòng)態(tài)影像專家壓縮標(biāo)準(zhǔn)音頻層面3”，那不僅是折騰作者浪費(fèi)紙張，更是故意挑戰(zhàn)讀者的閱讀能力。

　　明明有捷徑卻不讓大家走，別怪民眾有怨言，這條禁令實(shí)在讓人無(wú)法理解，而什么叫“隨意夾帶”，新聞出版總署沒(méi)有明說(shuō)，更是給人留下了足夠的想象空間，足以嚇得人渾身冒冷汗。其實(shí)，依據(jù)憲法規(guī)定，公民享有出版的權(quán)利，而法律并沒(méi)有就公民在漢語(yǔ)出版物中的外語(yǔ)文字的比例作出硬性規(guī)定啊。（溫國(guó)鵬）

相關(guān)新聞