教授建議取消黃金周遭謾罵 索賠敗訴后再上訴

　　“法院沒(méi)支持我的訴訟請(qǐng)求，說(shuō)訴訟主體錯(cuò)了，可是現(xiàn)在百度貼吧里還有人在發(fā)帖謾罵，這怎么解釋？”全國(guó)政協(xié)委員蔡繼明近日接受記者采訪時(shí)表示，“絕不會(huì)就此罷休”。蔡繼明根據(jù)2010年7月1日實(shí)施的侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，已于近日向北京市第一中級(jí)法院提起上訴。

　　因?yàn)槌袚?dān)了全國(guó)假日制度改革的課題研究，并在全國(guó)兩會(huì)上提出“取消黃金周，推行帶薪休假”的提案，近兩年多來(lái)，蔡繼明及家人一直遭受著來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的謾罵和侮辱，還有網(wǎng)民在百度貼吧設(shè)立了一個(gè)“蔡繼明貼吧”，對(duì)其進(jìn)行惡語(yǔ)謾罵。于是，蔡繼明將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求刪除貼吧中侮辱的言論，關(guān)閉蔡繼明吧，發(fā)表致歉聲明，并賠償精神損失費(fèi)、維權(quán)費(fèi)共計(jì)210萬(wàn)余元。

　　北京市海淀區(qū)法院經(jīng)審理作出一審判決，駁回了蔡繼明的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，從事侵權(quán)行為的主體并非百度公司，而系使用百度公司提供的網(wǎng)絡(luò)貼吧服務(wù)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)用戶，故百度公司并非直接侵權(quán)人。而且，百度公司在接到蔡繼明有效通知后采取了及時(shí)必要的措施，防止網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為擴(kuò)大，其行為不存在過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)需對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害蔡繼明相關(guān)人格權(quán)益承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。該案件主審法官陳昶屹接受媒體采訪時(shí)表示：網(wǎng)絡(luò)言論是輿論監(jiān)督的一個(gè)重要渠道，從保護(hù)社會(huì)利益出發(fā)，不應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論采取過(guò)于嚴(yán)格的措施。

　　但蔡繼明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，他要求百度關(guān)閉的，完全是以侮辱、謾罵和語(yǔ)言威脅為宗旨、具有明顯侵權(quán)行為的蔡繼明吧，而不是泛指百度其他貼吧，海淀區(qū)法院一審判決完全混淆了侵權(quán)行為與輿論監(jiān)督。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞