山西公務(wù)員考錄弊案5責(zé)任人被公訴 將擇期開庭

　　圖為起訴書首頁。 本報(bào)記者 來揚(yáng)攝

　　日前，山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)治郊區(qū)法院”）收到了一份編號(hào)為“郊檢刑訴（2012）31號(hào)”的起訴書。

　　這份5頁紙的起訴書所記載的內(nèi)容，與去年夏天發(fā)生在長(zhǎng)治市的公務(wù)員考錄弊案息息相關(guān)。自2011年11月9日起，《中國青年報(bào)》刊發(fā)系列報(bào)道，報(bào)道了長(zhǎng)治籍考生宋江明在參加山西省行政機(jī)關(guān)2011年錄用公務(wù)員考試中，獲得筆試第一、面試第一、總分第一，卻遭遇“被貧血”的離奇經(jīng)歷。

　　報(bào)道后有關(guān)方面成立的調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)治市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)治市人社局”）、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“和平醫(yī)院”）有關(guān)人員和遞補(bǔ)考生家長(zhǎng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題。而在調(diào)查期間，又發(fā)生了已被和平醫(yī)院院方封存的該院體檢中心血液檢測(cè)設(shè)備遭到人為破壞，體檢數(shù)據(jù)被人為刪除的事件。

　　2012年1月16日，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳通報(bào)了長(zhǎng)治市公務(wù)員考錄違規(guī)事件的調(diào)查進(jìn)展——共有10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　2月17日，長(zhǎng)治公務(wù)員考錄弊案的首批5名責(zé)任人被提起公訴，他們是：長(zhǎng)治市人社局原副局長(zhǎng)趙波、長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員管理科原科長(zhǎng)吉新瑞、遞補(bǔ)宋江明參加體檢的考生賈美玉的父親賈志紅、和平醫(yī)院健康體檢科原主任韓玉梅和和平醫(yī)院健康體檢科原檢驗(yàn)師楊文芳。

　　起訴書還原宋江明“被貧血”過程

　　上述起訴書還原了宋江明在去年參加公務(wù)員考錄體檢過程中遭遇“被貧血”的基本事實(shí)。

　　2011年8月11日，宋江明和其他被通知參加體檢的考生一起參加了由長(zhǎng)治市人社局組織的、在和平醫(yī)院進(jìn)行的體檢。

　　在這次體檢中，宋江明的血常規(guī)檢驗(yàn)項(xiàng)目中的血紅蛋白的測(cè)定值“異常偏低”——“70g/L”的測(cè)定值與“110-160g/L”參考值有較大差距，同時(shí)也低于《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》“90g／L（男性）”的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　宋江明的這次體檢被當(dāng)時(shí)的主檢醫(yī)師祁露霞判定為“不合格”。

　　“8月15日，韓玉梅（時(shí)任和平醫(yī)院健康體檢科主任——編者注，下同）將體檢結(jié)果告知吉新瑞（時(shí)任長(zhǎng)治市人社局公務(wù)員管理科科長(zhǎng)），吉新瑞將需復(fù)檢的考生情況向趙波（時(shí)任長(zhǎng)治市人社局副局長(zhǎng)）匯報(bào)。趙波在得知宋江明需復(fù)檢后，便通過他人告知賈志紅（時(shí)任長(zhǎng)治市長(zhǎng)治縣蔭城村黨支部書記、村委會(huì)主任），其女兒賈美玉有可能遞補(bǔ)。”起訴書寫道。

　　在此前的筆試、面試等環(huán)節(jié)過后，報(bào)考“長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2”職位的前三名分別是宋江明、賈美玉和王菲菲。

　　但隨后的體檢和復(fù)檢中，宋江明均遭遇了“被貧血”——其體檢結(jié)果遭到了人為篡改。

　　2011年8月17日，第一次體檢不合格的宋江明參加了復(fù)檢，“其血常規(guī)檢驗(yàn)指標(biāo)全部正常，韓玉梅在宋江明的體檢報(bào)告上簽署‘合格’。”起訴書寫道。

　　2011年11月14日，在接受新華社記者采訪時(shí)，韓玉梅表示自己沒有動(dòng)機(jī)作假。“我沒有任何的東西，想咬人家這個(gè)孩子下來，我真是沒有這種東西。再一個(gè)，我要有這個(gè)動(dòng)機(jī)的話，我原來在血液科就當(dāng)過護(hù)士長(zhǎng)，對(duì)這個(gè)化驗(yàn)單我基本上也了解一點(diǎn)點(diǎn)，我也不會(huì)那么不嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)不對(duì)？（這個(gè)化驗(yàn)單）漏洞百出。”韓玉梅說。

　　但后來，韓玉梅改動(dòng)了宋江明的體檢數(shù)據(jù)。

　　“當(dāng)日（指2011年8月17日——記者注）下午，趙波和吉新瑞到和平醫(yī)院了解復(fù)檢結(jié)果，韓玉梅認(rèn)為宋江明兩次體檢結(jié)果數(shù)據(jù)差距較大，便要求被告人楊文芳改動(dòng)兩次化驗(yàn)單數(shù)據(jù)，將初檢中部分化驗(yàn)數(shù)據(jù)提高，將復(fù)檢化驗(yàn)指標(biāo)中的血紅蛋白從正常值改為88g/L，并將改動(dòng)后的化驗(yàn)單交給趙、吉二人。”起訴書寫道。

　　起訴書還載明：“因趙波堅(jiān)持宋江明血紅蛋白不達(dá)90g/L屬不合格，韓玉梅將體檢結(jié)論改為‘不合格’。”

　　然而，這份復(fù)檢的報(bào)告上并沒有主檢醫(yī)師的簽字。在去年的申訴過程中，宋江明在長(zhǎng)治市人社局查看相關(guān)報(bào)告時(shí)，心里就有疑問——為什么復(fù)檢報(bào)告上沒有主檢醫(yī)師的簽字呢？

　　在復(fù)檢結(jié)束后，宋江明曾接到韓玉梅的電話。韓玉梅提醒他：“考公務(wù)員挺不容易的，別因?yàn)轶w檢的原因被刷下來。你趕緊去找找領(lǐng)導(dǎo)吧，看看能不能送個(gè)禮什么的。”

　　但當(dāng)天下午，宋江明多次聯(lián)系趙波，均未得到回復(fù)。

　　當(dāng)日18時(shí)許，趙波給宋江明回電，告知其體檢不合格的原因系血紅蛋白測(cè)定值未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

　　“2011年8月18日，吉新瑞向趙波遞交賈美玉遞補(bǔ)體檢報(bào)告，并經(jīng)趙波等領(lǐng)導(dǎo)簽批同意……2011年8月19日，長(zhǎng)治市人社局安排賈美玉體檢，賈美玉體檢合格后進(jìn)入考察環(huán)節(jié)。”起訴書寫道。

相關(guān)新聞