選址質(zhì)疑、標(biāo)準(zhǔn)之爭：誰來還公眾真實的PM2.5

　　3月25日，浙江七城市開始公布每日PM2．5日均值；30日，江蘇全省13市PM2．5監(jiān)測數(shù)據(jù)正式上線……全國性的PM2．5監(jiān)測發(fā)布提速，新一輪國內(nèi)城市空氣環(huán)境質(zhì)量治理大幕拉開。

　　然而，被譽為“人間天堂”的杭州PM2．5年均值六年來未達標(biāo)，而南京等地因測試點選擇“偏生態(tài)”受到質(zhì)疑，針對國內(nèi)PM2．5監(jiān)測方法和標(biāo)準(zhǔn)之爭也沒有停歇。

　　“小顆粒”帶來大挑戰(zhàn)。測哪里、怎么測、如何治，制定科學(xué)監(jiān)測體系“對癥下藥”，才是化解公眾“PM2．5焦慮”的根本。

　　選址之爭：“生態(tài)”點監(jiān)測能否取信于民？

　　盡管并未全面鋪開，但國內(nèi)多個城市零星公布的幾個PM2．5監(jiān)測點選址，已經(jīng)引發(fā)爭論。

　　此前，廣州、深圳、南京等地選取的監(jiān)測點有些位于學(xué)校、公園、綠地附近，公眾對這些“環(huán)境優(yōu)美”監(jiān)測點產(chǎn)生質(zhì)疑：“太綠化”、“太生態(tài)”的監(jiān)測點測出的數(shù)據(jù)，是否掩蓋空氣真實污染程度？

　　對此，北京市環(huán)境監(jiān)測專家虞統(tǒng)認(rèn)為，選址監(jiān)測點就是要反映一個區(qū)域的空氣狀況，“如果邊上是污染排放源，監(jiān)測就不能代表區(qū)域污染水平；相反如果都放在公園里，自然也不行。”

相關(guān)新聞