被拐的女嬰

　　原標題：親生子女萬元賣出 咸寧警方搗毀販嬰“產(chǎn)業(yè)鏈”

　　荊楚網(wǎng)消息（通訊員程昌宗蘭燕）這個當媽的有點怪——醫(yī)護人員緊張搶救襁褓中的幼女，自稱是孩子親生母親的她卻若無其事地在旁邊玩手機，看起來不怎么關(guān)心孩子的病情。

　　會不會有什么問題？護士阿美起了疑心，及時跟警察朋友打電話說起此事。警方隨即趕來將這名云南籍女子控制，DNA結(jié)果證實了阿美的判斷。

　　隨后，在警方深挖之下，一個從云南至河北的“拐、運、銷”一條龍產(chǎn)業(yè)化販賣嬰兒團伙浮出水面。

　　護士報警：這個“媽媽”有問題

　　今年36歲的阿美是赤壁市人民醫(yī)院兒科的一名護士。

　　2015年12月10日，120急救車從京港澳高速赤壁服務(wù)區(qū)送來一名高燒抽搐的女嬰小花（化名），隨車而來自稱是小花母親的女子叫余英（化名），今年41歲，云南省富寧縣人。

　　阿美和其他醫(yī)護人員一起投入緊張的檢查救治中，并對余英進行必要的詢問，以進一步確認了解小花的病情。余英稱小花已經(jīng)兩個月，但阿美根據(jù)工作經(jīng)驗判斷這名嬰兒應(yīng)該是不足一個月。問到小孩的其他情況時，余英總是愛搭不理的樣子，遠遠坐在一旁玩手機。

　　作為一名嬰兒的親生母親，余英也并沒有初為人母時的體態(tài)偏胖，醫(yī)護人員建議余英母乳安撫孩子，余英卻不耐煩地回答說沒有奶水。

　　疑點不斷增多，阿美在治療間歇，給一名當警察的朋友打電話說了此事。

　　不久后，赤壁市公安局赤馬港派出所民警趕到醫(yī)院，控制余英并對“母女”二人抽血比對DNA。次日上午，由咸寧市公安局傳來消息，DNA比對結(jié)果顯示兩人排除親緣關(guān)系。赤壁警方對余英采取強制措施，并立即審訊。

　　此時，護士阿美還沒想到，她的一個電話之后，揭開了一個從云南至河北的產(chǎn)業(yè)化拐賣兒童團伙案件。

　　人販交待：“拐、運、銷”一條龍產(chǎn)業(yè)化犯罪

　　對余英的審訊倒沒有費太大周折，她很快交待了此行的來龍去脈。

　　12月7日，余英在云南省富寧縣，受人指使將一名女嬰送往河北滄州，交給“老板”，此行除去費用之外，余英將獲得3000元報酬。余英帶嬰兒乘坐的大巴車出發(fā)不久，嬰兒小花就出現(xiàn)發(fā)燒癥狀，后來逐漸嚴重至抽搐。

　　沒有護理經(jīng)驗，車上也沒有醫(yī)藥物資，打定主意后，余英只得就近在京港澳赤壁服務(wù)區(qū)下車，并撥打120將嬰兒送醫(yī)。不料破綻百出的“母親”余英被護士報警舉報。

　　咸寧及赤壁公安立即組成專案組，經(jīng)研判，初步發(fā)現(xiàn)在云南文山、河北滄州等地，有一個“拐、運、銷”拐賣兒童案件犯罪團伙。

　　12日晚上，專案組三路民警連夜出發(fā)，分赴河北滄州、河北保定及云南文山。13日，赴保定的專案民警在當?shù)鼐�方配合下轉(zhuǎn)赴北京，抓獲兩名嫌疑人。14日及18日，河北滄州、云南文山兩路警力也先后收網(wǎng)。

　　至此，該“黑色鏈條”中的多名犯罪嫌疑人悉數(shù)落網(wǎng)。赴滄州的專案民警在抓獲犯罪嫌疑人時，解救出一名已進入交易鏈條底部程序的女嬰。

　　警方收網(wǎng)：黑色產(chǎn)業(yè)鏈令人扼腕憤慨

　　據(jù)介紹，在醫(yī)護人員的精心護理下，涉案的兩名女嬰的身體狀況都還不錯，目前已暫送至當?shù)馗＠�院撫養(yǎng)。

　　咸寧市公安局刑偵支隊負責(zé)人介紹，目前查證的情況為女嬰的父母自愿將嬰兒賣出，涉嫌拐賣婦女兒童罪。

　　據(jù)悉，在案發(fā)地存在一黑色“產(chǎn)業(yè)鏈條”：新生兒父母以1.5萬元左右的價格將嬰兒（主要是女嬰）賣給當?shù)氐摹耙坏镭溩印�，“一道販子”�?萬余元的價格請“帶貨人”將嬰兒帶往河北省，“帶貨人”再將嬰兒以3萬余元的價格轉(zhuǎn)賣給當?shù)氐摹敖迂浫恕�，“接貨人”則尋找買主（一般是事先已經(jīng)預(yù)溝通好），以4、5萬元乃至更高的價格出手。

　　赤壁市公安局辦案民警表示，目前犯罪嫌疑人除2人被依法取保候?qū)復(fù)猓�其�?人均已批捕，案件正在進一步審理中。

　　相關(guān)鏈接：

　　最高法首次界定

　　以非法獲利為目的賣親生子女將追刑責(zé)

　　2010年8月31日，在最高法新聞發(fā)布會上，最高法新聞發(fā)言人孫軍工表示，以非法獲利為目的，出賣親生子女將依法追究行為人的刑事責(zé)任。孫軍工稱，對于以非法獲利為目的出賣親生子女、偷盜、撿拾兒童出賣等行為，構(gòu)成犯罪的，法院要依法追究行為人刑事責(zé)任。

　　最高法刑一庭副庭長薛淑蘭說，刑法在親生父母以非法獲利為目的出賣子女的行為規(guī)定比較模糊，這是最高法首次明確。

　　對于“非法獲利”的認定，薛淑蘭稱，將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；為收取明顯不屬于“感謝費”、“營養(yǎng)費”的錢財將子女“送”給他人的行為，都可以認定為非法獲利。