吉林省高院再審決定書

　　村民稱，當年曾在這里挖出女尸

　　出獄后的劉忠林 供圖/王先生

　　劉忠林稱曾遭逼供，十指留下傷痕

　　死者家屬不相信劉忠林是兇手

　　他是吉林省東遼縣凌云鄉會民村人。1989年，同村女子鄭殿榮失蹤，一年后尸體才出現，警方鎖定他為嫌犯。認罪后，劉忠林多次翻供。案發4年后，一審法院宣判，認定他故意殺人判處死緩。

　　2012年3月28日，吉林省高院決定再審此案。在獄中又熬了1395天，他于本月22日刑滿獲釋。刑訴法規定，再審期限是3到6個月，但該案迄今未結。

　　北京青年報記者調查發現，本案憑口供定罪，法院采信了對劉忠林不利的證言，對其有利的證言則未采納。

　　矛盾最突出的是作案人數。劉忠林供述一人作案，但鄭殿榮失蹤時唯一目擊者——其聾啞侄女的最初證言卻稱，兩個蒙面人將鄭殿榮綁走。鄭殿榮二哥鄭殿臣對北青報記者說，這么多年來，鄭家人從未認為劉忠林是兇手。

　　白菜地里挖出女尸

　　時隔26年，鄭殿臣還記得妹妹鄭殿榮被發現的情景，“埋在土里，正臉朝下。頭和腳翹起，爛得只剩骨頭。肚子往下挺著。褲子和上衣都脫了一半。”

　　這天是1990年10月28日，會民村的村民修河。上午9點多，在河套邊的白菜地里挖出一具女尸。

　　地是村民老揣家的，去年種的豆子。河套兩邊都是農田，夾在南山和北山間，一條東西向的大馬路穿村而過。白菜地正北面三四百米處，就是會民村。

　　死者左手腕有一只白色的銀鐲子，衣服沒爛透。鄭殿臣認出，這是去年失蹤的妹妹。

　　鄭殿榮是個羅圈腿。一米五左右。胖胖的，扎兩個長辮兒，其貌不揚。老鄭家五兄弟、三姐妹，她排第八，人們喊她小榮子。

　　失蹤那年她19歲。二哥鄭殿臣說，那時也有人上門提親，看她還小，老娘又需要照顧，哥哥們就沒同意。此外，家里人也沒發現她和誰處過對象，不知道她懷過孕。吊詭的是，警方的尸檢報告認定尸體是鄭殿榮的，尸體中有胎兒骨髂，孕齡為20至21周。

　　驗尸報告還描述尸體：“頭左顳枕頂部距左耳孔上后方6cm處骨折……咽部、氣管、食管內見有泥土。”

　　法醫分析死因認為鄭殿榮重度顱腦損傷，并有呼吸及吞咽動作，被掩埋合并致窒息死亡，從顱骨骨折折傷的性狀看，認為鈍器打擊可以形成。結論：“鄭殿榮頭遭鈍器打擊后掩埋致重度顱腦損傷和機械性窒息，系他殺。”

　　“我老妹死得可慘了。”鄭殿臣認為，鄭殿榮是被活埋的。

　　“缺心眼”的殺人犯

　　鄭殿榮丟了一年多無音訊。挖出尸體次日晚，警方帶走劉忠林。

　　劉忠林那年22歲，單身漢，獨居，人們叫他“二胖子”。其父在1988年病逝，其母患精神病，1987年走失。他有個哥哥，常年不在家。

　　劉忠林表哥常春祥說表弟二虎八咭的（方言：傻里傻氣）：“他缺心眼，腦子轉得慢。比如上山拉點木頭，有人干也是背著人。他拉到公路邊劈。林場抓著也沒法罰他。窮！”

　　也有過人之處。劉忠林買了一個錄音機。鄭殿臣上他家看過，零件拆了一地，他能裝回去。

　　縣公安局《破案報告》顯示，劉忠林進入調查視野，是因村民江久英說，鄭殿榮失蹤前，劉忠林有一天對她說：“小榮子懷孕了，我得領她把孩子做掉。”說完又叮囑她：“別跟別人說，說出去我就沒命了。”剛被拘傳時，“劉忠林精神十分緊張。審訊中，劉忠林矢口否認與死者有任何接觸，連死者去過其家聽錄音機的情況也一口否認，聲稱鄭殿榮死與我無關。”

　　《破案報告》說：“審訊人員講政策，宣傳法律，采取迂回包抄的策略，最后迫使劉忠林開始供認與鄭處對象，及發生兩性關系，致死者懷孕的經過。這段事實是劉一口氣交代的，交代之后，便一口咬定鄭殿榮不是他殺的。”警方繼續審訊，劉最終“痛哭流涕，交代了作案經過和殺人因素”。

　　偵查卷顯示，劉的供述極不穩定。

　　1990年10月29日晚，他在派出所做了第一份筆錄。關于鄭殿榮的事他說“不清楚，啥也不知道”。

　　10月30日他被收審，11月8日被送往遼源市看守所，這10天共有8份筆錄，審訊地點在縣刑警隊。11月19日和12月15日有2次筆錄，審訊地點在看守所。

　　10月30日筆錄無具體審訊時間。盡管此前筆錄他沒承認殺人，警方第一個問題就是:“昨晚你交代了罪行，今天再聽一下你的認罪態度。”該筆錄中，劉承認與鄭處對象，多次發生性關系，致其懷孕，擔心事泄鄭家人找他算賬，他起意殺人。

　　劉忠林供述是他一人作案。鄭失蹤那晚，他拿繩子在村里綁架她，堵住嘴后，用自行車帶走，晚上都住他家。第二天他帶她上山逛。第三天下午，他把她磕死在石頭上，夜里埋在河套邊的白菜地里。

　　有罪供述筆錄顯示，他的供詞自相矛盾：有時說在路上綁架鄭，有時說把她叫到玉米地里拽走的；有時說綁架后第三天在山上打死的，有時說帶走她當晚逼到地里打死的。

　　不確定的綁匪人數

　　案卷顯示，劉忠林綁架、殺人和埋尸的過程均無人目擊，也無物證可佐證。據其供述，他綁架時看到鄭殿榮侄女鄭春梅在附近，但后者卻說看到的是兩個綁匪。

　　鄭春梅是鄭殿臣女兒，幼時打錯針導致聾啞。她識字少，溝通靠手比劃。

　　警方3次找她做筆錄。

　　第一次做筆錄是1990年10月31日。此前，警方于10月28日通過鄭殿榮母親周佩蘭等人轉述，獲悉鄭殿榮被綁架經過。更早之前，鄭殿臣在同年5月還在派出所說過。

　　周佩蘭說，女兒失蹤是在1989年8月8日晚8點左右。因家里被子都洗了，她讓鄭殿榮姑侄去鄭殿臣家取被子。取完被，鄭春梅進門送被，鄭殿榮在外等，等鄭春梅出來，卻看到鄭殿榮被兩個蒙面人拿刀逼著堵上嘴，用自行車帶走了。

　　鄭春梅不敢追，回家比劃給周佩蘭。因她“說話不準”，周佩蘭沒在意，第二天尋人無獲。

　　第一次做筆錄，鄭春梅描述：“一個人從路上往下（東）去，騎自行車。一個由苞米地出來。兩個人都蒙面……兩個人過來把小姑的胳膊背到后面，用繩綁上，放到自行車前大梁上，一個人帶走了，另一個人跑回苞米地了。”

　　綁匪究竟是一人還是多人，是本案最大疑點。

　　1991年1月，遼源市檢察院以“證據不足”和“被告人口供不穩”將本案退回東遼縣公安局。補偵階段，辦案人員于同年4月兩次找鄭春梅取證。這兩次筆錄細節大致相同，但對比第一次筆錄出現戲劇性變化，她改口稱是3人作案。

　　鄭春梅還補充一個沒講過的細節：送完被出來后，她到劉忠林家后窗那兒看見他跟鄭殿榮跳舞，她就走了。

　　走到一院墻拐角，鄭春梅看到鄭殿榮走來，被從苞米地出來的兩個蒙面人綁上，這時又來了一個騎自行車沒蒙面拿刀的人，將她帶走。

　　帶傷出獄

　　補偵階段劉忠林兩次被提審，第一次他翻供，第二次又認罪。

　　1991年7月25日筆錄顯示：他否認作案，記不清鄭哪天失蹤，只記得有一天他去小姑家取豆角種，在小姑家睡的，次日早上回家，聽別人說她失蹤。

　　同年11月22日筆錄顯示：他承認作案。他承認和鄭處對象，發生過性關系。一天晚上，鄭到他家來，兩人拌嘴，他順手抄起木棒將她打死，后埋在白菜地里。

　　至此，筆錄已呈現劉忠林“不認罪，認罪，翻供，再認罪，再翻供，又認罪”的現象。

　　這中間到底發生了什么？已經刑滿出獄的劉忠林對北青報記者稱，在進入看守所之前的10天時間里，他遭到毒打，進看守所后，同號犯人揍他，逼他供述殺人經過。

　　“我承認殺人，但是（細節）對不上，完了就整我，非得讓我對上。問我咋殺的，我就說用菜刀，用木棒，后來又按他們提示說用石頭。”劉忠林說，審訊人員用竹簽刺他十指，用電熱扇烤手，還用鐵棒砸他的腳，致右腳大拇指骨折。犯人則是用鐐銬打他后背，“到現在腰直不起來。”

　　最終，他的手和腳帶著傷出獄。十指得了灰指甲，右腳大拇指則已缺失。劉忠林說，大拇指骨折處后來惡化為骨髓炎，2005年監獄醫院給他做了截肢。

　　2010年1月13日，律師會見時，拍下他的手腳照片留證。這個律師是劉忠林表姐夫王貴貞請的。

　　而一審階段他并沒有律師。他回憶，一審法院遼源中院在開庭前通知他請律師，他聯系不上外界，不知道怎么找，法院也沒指定律師。

　　1991年6月21日，遼源中院不公開開庭審理此案。劉忠林當庭翻供，否認綁架殺人。他說，以前在公安機關被打，他才承認殺人，“是編的”。

　　1994年7月11日，一審宣判，劉忠林被判處死刑，緩期二年執行。判決認為他故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，其行為構成故意殺人罪，應予嚴懲，但鑒于本案具體情節，可予從輕判處。但判決書未點明哪個“具體情節”。

　　擔心加重判刑，劉忠林放棄上訴。案件依法報送省高院核準。在此期間，劉忠林仍無辯護律師。

　　1995年8月8日，吉林省高院裁定維持一審判決，核準死緩。劉忠林由看守所轉入監獄服刑。在獄中，只有小學二年級文化的他努力識字，漸能讀書看報，寫簡單的申訴材料。

　　開棺驗尸不見尸

　　劉忠林的哥哥曾為他奔波申訴，后外出謀生，與老家失聯。親友中，高中文化的王貴貞接力申訴，他買了一堆法律書籍硬啃。

　　王貴貞在2010年撰寫的刑事申訴書里寫了4條申訴理由。

　　其一，辦案人員涉嫌對劉忠林刑訊逼供。其二，有證據證明辦案人員刑訊逼供致殘。其三，原審法院程序嚴重違法。法院沒有為其指定律師，剝奪了他的辯護權。其四，沒有足夠證據證明劉忠林殺害鄭殿榮。

　　申訴引起吉林省高院重視。2012年3月28日，該院決定再審。

　　再審合議庭三名法官來自省高院刑三庭，其中一人為孫振偉。2011年12月27日，孫振偉找鄭春梅取證，證言又變。她說，帶走鄭殿榮的只有一人，高個，沒蒙面，沒帶刀，那人沒綁鄭殿榮，將她放自行車前大梁上帶走。另外，鄭殿榮告訴她處了對象，對象不是劉忠林。

　　本月16日，鄭春梅對北青報記者回憶，一個沒蒙面的陌生人將鄭殿榮帶走。這人長臉、瘦，不是二胖子劉忠林。對其他細節，她已印象模糊。

　　鄭春梅證言為何多次變化？王貴貞分析，鄭家人可能受某方面影響，造成她證言不穩定，而她最初的證言，無疑最接近真相。

　　異常的不單是證言，證物也在消失。

　　本案再審后，吉林省高院于2012年7月委托遼源中院協調警方進行DNA鑒定，要求找到鄭殿榮的尸骨和頭骨，與鄭殿臣進行親屬關系鑒定。如能找到胎骨，再進一步與鄭殿榮尸骨、劉忠林血樣作比對，以確定該胎兒與二人是否具有親子關系。

　　遼源中院協調本案原辦案單位東遼縣公安局來落實。2012年8月，警察來到會民村四組南山挖開鄭殿榮墳墓，只見到原來包殘骸的塑料布和木板，尸骨和衣物不見蹤影。

　　鄭殿臣對北青報記者說，1990年警方完成尸檢后，殘骸由他和三弟（已故）土葬，埋后第三天，幾個穿制服的人找其三弟再次尸檢，當時，挖墳和回埋都由他們操作，不讓三弟看。鄭家人并不知道他們是法院的還是公安的人。

　　縣公安局后來向遼源中院匯報：經核實，警方沒有二次尸檢，當年提取的頭骨和胎骨在案件訴訟完畢后保存十年，后被銷毀。

　　再審近四年未結案

　　再審就此擱置，至劉忠林出獄，歷時1395天沒結案。

　　一個好的信號是，去年12月，代理此案的北京律師張宇鵬接法院通知前去閱卷。但開庭形式和時間依然無消息。今年1月15日，劉忠林出獄前夕，王貴貞致電法官孫振偉。孫稱，律師閱卷后還沒交辯護詞，等收到辯護詞法院再研究。

　　被問及“為何一拖四年”，孫說，時間確實挺長，請予理解。“畢竟是無罪申訴，如果作出無罪判定，影響很大。這個案子必須慎重，不能輕易作出無罪還是維持。再等等。”

　　被問及“辦案是否有延期手續，是否有阻力”，孫答復延期有手續：“對于當事人來講，我只能說你等結果。辦案過程和有什么阻力，說了等于泄密。”

　　《刑事訴訟法》第二百四十七條明確規定：“人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。”

　　北京市京師律師事務所王殿學律師表示：“申訴案的復查可以多次延期，而一旦決定再審，則只能延期一次，且不得超過6個月，這是刑訴法硬性規定。本案其實是一個早該清理的積案。”

　　在此前申訴過程中，王貴貞曾舉報另有“真兇”。他認為“真兇”可能與埋尸菜地的主人老揣家有關聯，案卷有證言顯示，老揣兩次試圖把鄭殿榮介紹給他親戚。但辦案人員沒追查此事。老揣已去世。

　　對于“誰是真兇”，鄭殿臣也感興趣，但他說，畢竟是人命的事，沒證據不能瞎猜測。

　　而劉忠林聽北青報記者說鄭春梅講過兩人綁架鄭殿榮，他很驚訝，稱頭一次聽說。

　　重獲自由后，他對社會“很陌生”，記憶也有偏差，他把被警方帶走他的時間記成發現尸體當晚，而不是次日。但他能記起鄭殿榮失蹤次日，他幫助尋人，還爬過山。鄭殿臣也記得，他確實幫忙找人，還在鄭家吃的飯。

　　鄭殿臣說，離老揣家豆子地不遠就是劉忠林玉米地，如果是劉忠林殺的，應該埋自家地里，那樣更難發現。“老鄭家沒有懷疑他。始終也沒有認為是他。他沒這個道道。”

　　“這么多年，老鄭家沒有一個人認為他是兇手。” 鄭殿臣說。