出獄后的謝昌昌(左)和暨旭向北青報記者喊冤

　　近日,一則《公安局賠償90萬“莫張揚”,被判民警喊冤曝內(nèi)幕》的網(wǎng)帖熱傳。隨后,北京青年報接到發(fā)帖人電話,稱其丈夫作為涉事看守所副所長,在羈押犯死亡前兩日并未當(dāng)班,卻和也未當(dāng)班的管教和協(xié)警,因玩忽職守分別獲罪一年至一年半。當(dāng)班的重大、直接責(zé)任人無一被究刑責(zé)。

　　2013年年底,廣西陽朔看守所發(fā)生在押犯死亡事件,警方給出的結(jié)論是嫌犯病亡。隨后警方與死者親屬簽訂90萬元“補償”協(xié)議,稱一旦曝光此事,將被索回款項。隨后,有知情者透露,死者生前曾遭受毆打虐待,此款為“90萬封口費”。

　　北京青年報記者奔赴當(dāng)?shù)剡M行了近兩月調(diào)查后,刊發(fā)了《在押嫌犯疑遭“牢頭”毆打身亡》等多篇報道,聯(lián)合調(diào)查組旋即進入事發(fā)地調(diào)查。隨后,3名在押犯因犯故意傷害罪、3名公職人員因犯玩忽職守罪被追究刑責(zé)。

　　莫有文之死到底是偶發(fā)還是必然?獲罪的三名民警是“頂包”還是“罪當(dāng)其罰”?“90萬封口費”欲“掩住”哪些制度之失、機制之漏?近日,北青報記者再赴當(dāng)?shù)剡M行調(diào)查。

　　老母親已記不清兒子忌日

　　2015年12月22日,冬至。上午十點,桂林市中院第二審判庭,嫌犯莫有文死亡前羈押地——陽朔看守所的三名警員,在這里接受二審宣判。副所長謝昌昌、民警陳崇冬、協(xié)警暨旭,不服自己因玩忽職守罪、被判處1年至1年半刑期的一審上訴,被裁定駁回。

　　此前,在看守所4監(jiān)室和8監(jiān)室,對莫有文進行虐待毆打的曾金祥、張愛明、何建云三人,因涉嫌故意傷害罪,均被分別判處10年以上刑期。

　　興坪鎮(zhèn)黃泥田村,山路崎嶇曲折,莫有文的老家就在這里。

　　兩廣地區(qū),素有“冬至大過年”的風(fēng)俗。但莫家除了房前晾曬一地的柚子皮外,屋內(nèi)一片冷清。74歲的莫母鄭福英,正冒雨在屋外勞作。

　　北青報記者此前調(diào)查獲悉,莫有文出事前,與老母親和大哥一家,同住在家里的兩間土坯屋內(nèi)。他一直靠種金橘樹和幫人打零工養(yǎng)活老母親。

　　“我兩兒子當(dāng)初有過分工,老大給他爸養(yǎng)老,莫有文管我送終。莫有文出事后,老大還要養(yǎng)家糊口,沒事我不喊他過來!”鄭福英透露,老大現(xiàn)在已另起新房。

　　當(dāng)鄭福英得知,迫害她兒子的同監(jiān)所犯人,及監(jiān)管不力的民警,均已受到刑罰時,她并未表現(xiàn)出預(yù)期的“快意”。

　　“我沒有高興的感覺。我只知道,我仔在時,我想出去了,我仔就騎摩托載我出去;現(xiàn)在我仔不在了,沒人載我出山,我已有幾個月沒得外出轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)啦!”

　　老人說,兒子走后,她飽受低血壓和肺水腫等病痛折磨,常去陽朔縣醫(yī)院住院。現(xiàn)在最大的問題就是腦袋經(jīng)常“發(fā)懵”,什么事都記不住。

　　果然,當(dāng)北青報記者問她,五天前的12月17日,是莫有文“走”的日子,家里有沒有燒紙祭奠時,老人“糾正”道:“我仔走掉三年(記者注:實際為兩年)了,具體日子實在記不清了!”

　　公安上門“探視”談補償

　　雖然兒子走的具體日期記不清了,但兒子走后不久,家里來公安“探視”的事,鄭福英記得很清楚。

　　2013年12月下旬,莫有文家來了幾位自稱公安的人。此前一個多月,莫有文因涉嫌與其余四人,盜賣他人價值1800元的7棵紫薇樹,被公安以“涉嫌盜竊”帶走。

　　按鄭福英的講述,兒子是受托幫村人“抬樹兜”(當(dāng)?shù)胤窖?即樹根)而牽連的。“當(dāng)時家里的金橘樹施著一半糞,他撂下便走。我回來罵他搞的糞到處都是,他說村人在山上挖到‘樹兜’,喊他幫忙去抬。晚了掙不到錢”。

　　大哥莫有發(fā)說,替人抬樹兜本就是弟弟的謀生手段之一。弟弟“是個連辣椒都不白摘一顆的人”,涉嫌盜竊,很可能是替人“頂事”。

　　2013年12月17日,莫有發(fā)接到興坪鎮(zhèn)派出所電話,讓他去縣醫(yī)院看生病的弟弟。莫有發(fā)說,他們趕到時,弟弟已經(jīng)咽氣。“他露在白被單外的手、腳、臉都有傷痕,浮腫并且顏色‘發(fā)蒙’(當(dāng)?shù)胤窖?即黑紫)。警方說這是因白血病引起。”

　　幾天后,幾個身穿警服的人來莫家“探望”。“我說我不要探望,我要你們賠我仔!”鄭福英說。

　　“一旁的警察說,‘你仔我們賠不了,只能賠錢了。老人家,你說你要好多(當(dāng)?shù)胤窖?即多少)錢?’”

　　其后幾天,雙方一直為價碼“博弈”,最后定價鎖定在90萬。當(dāng)然,拿錢是有“條件”的,公安起草的協(xié)議稱:“如查明莫某系其他原因(包括在看守所受他人毆打、互毆等原因)死亡,家屬也不得再提出賠償要求”,“死者家屬不得爆料或借助媒體炒作給陽朔縣公安局造成不良影響;如有違約,則需退還全部補償款。”

　　長時間反復(fù)遭毆是死因之一

　　錢雖然拿到,但莫有文身上的可疑傷痕,一直是莫家人心中之謎。他們從醫(yī)院拿到的病歷中,發(fā)現(xiàn)大量疑點。證據(jù)顯示,莫有文生前曾遭受毆打虐待。另有公安內(nèi)部知情者透露,莫有文確系在看守所內(nèi)受過毒打。

　　是怎樣的遭遇,讓一個活蹦亂跳的年輕人,在短短39天之內(nèi),走向生命盡頭?

　　在靈川縣檢察院的起訴書上,北青報記者看到了這樣的描述:“同年11月28日至12月16日期間,莫有文被同監(jiān)室在押人員拳打腳踢、腳踩及用塑料枝條、鞋子抽打頭、頸、胸、肩、背、腿、臀部等部位共近200次1200余下,扯耳朵7次11下,用煙頭燙2次……”除此而外,莫有文還被人“開炮”五六次,即讓他背靠墻站好,由他人用拳頭反復(fù)擊打他胸口。起訴書還稱,莫有文還曾反復(fù)被澆灌冷水、挨餓和徹夜趕工等,至于睡地板、蓋濕被子睡覺和搶走棉衣罰凍等,更是家常便飯。

　　2014年5月29日,媒體曝光后做的第二次法醫(yī)鑒定稱:“莫有文在看守所羈押期間,在長時間、反復(fù)遭受飲食不足、寒冷、睡眠不足、毆打等多種因素的共同作用下,導(dǎo)致營養(yǎng)不良癥、低血糖癥并發(fā)肺炎致多臟器功能衰竭而死亡。”

　　在莫有文死后,負責(zé)4號監(jiān)室的管教陳崇冬、分管管教的副所長謝昌昌及協(xié)警暨旭相繼被立案。追究的罪名,都是涉嫌玩忽職守。