原標(biāo)題：入獄23年后改判無(wú)罪 陳滿：堅(jiān)信能出來(lái)

　　昨日，海南省海口市，陳滿走出美蘭監(jiān)獄。圖/CFP

　　綜合新華社電 浙江省高院昨日依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開(kāi)宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。從一審被判死緩，到再審宣告無(wú)罪，陳滿等了23年。

　　1992年12月25日，海南省海口市公安局振東分局接報(bào)，當(dāng)日晚8時(shí)許在海口市振東區(qū)上坡下村109號(hào)房發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊(duì)員在救火時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身上有刀殺痕跡，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，死者為被害人鐘作寬，認(rèn)定本案是四川省富縣籍陳滿所為。

　　1994年2月，海南省海口市檢察院以陳滿犯故意殺人罪向海口市中級(jí)法院提起公訴。1994年11月9日，海口市中級(jí)法院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，海口市檢察院以原判對(duì)陳滿量刑過(guò)輕，應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由，向海南省高級(jí)法院提出抗訴，海南省檢察院支持抗訴。1999年4月15日，海南省高級(jí)法院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　裁判生效后，原審被告人陳滿不服，向最高檢察院提出申訴。2015年2月10日，最高檢察院向最高法院提出抗訴。記者從最高檢察院刑事申訴檢察廳了解到，陳滿申訴案是最高檢首次向最高法提請(qǐng)抗訴的刑事申訴案件。

　　4月24日，最高法院根據(jù)刑事訴訟法第244條規(guī)定指令浙江省高級(jí)法院再審本案。浙江省高級(jí)法院對(duì)該案立案再審后，依法組成合議庭，合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。

　　2015年12月29日，浙江省高院在海口市瓊山區(qū)法院對(duì)陳滿一案公開(kāi)開(kāi)庭審理。昨日，浙江省高級(jí)法院在海南省美蘭監(jiān)獄，依法對(duì)該案公開(kāi)宣判，認(rèn)為原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。

　　■ 焦點(diǎn)

　　1 陳滿口供不能作定罪根據(jù)？

　　浙江高院審判監(jiān)督第二庭庭長(zhǎng)、該案審判長(zhǎng)張勤表示，經(jīng)再審審理，陳滿的有罪供述存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

　　首先，陳滿的有罪供述不穩(wěn)定。經(jīng)再審查實(shí)，陳滿在偵查階段的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到承認(rèn)犯罪，又否認(rèn)犯罪，再又承認(rèn)犯罪的多次反復(fù)，到檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段和原一、二審審理時(shí)全面翻供。

　　其次，陳滿關(guān)于作案時(shí)間、進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)、殺人兇器、作案手段、作案過(guò)程以及對(duì)作案時(shí)著裝的處理等主要情節(jié)的供述不僅前后矛盾，而且與在案的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)所反映的情況不符。如陳滿供稱，其持平頭菜刀趁被害人鐘作寬不備朝鐘的頭部、頸部、軀干部等處連砍數(shù)刀，與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告及照片，以及再審階段浙江省人民檢察院技術(shù)處出具的《技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)反映的情況不符。

　　最后，陳滿供述將自己工作證留在現(xiàn)場(chǎng)的動(dòng)機(jī)得不到合理解釋。偵查機(jī)關(guān)將本案兇手鎖定為陳滿的關(guān)鍵證據(jù)，是在鐘作寬的褲口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證。陳滿曾供述，將自己原來(lái)的工作證放在鐘的褲袋里是為了讓人誤以為死者是自己，以逃避他人追債。但多名證人證言，證明未發(fā)現(xiàn)案發(fā)后陳滿有任何異常，陳滿也不存在有意躲藏、躲避他人的情形。

　　2 案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)物證存哪些疑點(diǎn)？

　　張勤表示，收集在案的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)不能證明原審被告人陳滿作案。火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、物證照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及照片、法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)等證據(jù)僅能證明被害人鐘作寬被人殺害，作案現(xiàn)場(chǎng)被人為縱火的事實(shí)。

　　張勤表示，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的物證無(wú)法對(duì)原審被告人陳滿的有罪供述起到印證作用。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)反映，偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)收集到大量物證，包括帶血的白襯衣、《海南日?qǐng)?bào)》、衛(wèi)生紙，破碎的酒瓶，散落在現(xiàn)場(chǎng)的多把刀具，陳滿的工作證等，案內(nèi)證據(jù)未顯示公安機(jī)關(guān)是否對(duì)上述物證進(jìn)行過(guò)指紋、血跡鑒定，對(duì)白襯衣、工作證等物證沒(méi)有進(jìn)行照相留存，而且上述物證在原一審?fù)�審前均已丟失，原一、二審?fù)�審中也無(wú)法出示上述物證，沒(méi)有進(jìn)行舉證、質(zhì)證，不能作為定案的根據(jù)。

　　據(jù)新華社電

　　■ 對(duì)話

　　新京報(bào)獨(dú)家對(duì)話陳滿

　　“等身體恢復(fù)了我還要去創(chuàng)業(yè)”

　　昨晚8時(shí)許，代理律師陪同陳滿及家人趕到機(jī)場(chǎng)，踏上回四川家鄉(xiāng)的路。登機(jī)前的間隙，陳滿接受了新京報(bào)的電話采訪。

　　新京報(bào)：案發(fā)時(shí)警察去找你，情況是怎樣的？

　　陳滿：當(dāng)時(shí)我們幾個(gè)人正在打麻將，（警察）把我們帶走，把我們分開(kāi)，我一個(gè)人，不和別人在一起。

　　新京報(bào)：入獄是怎樣的過(guò)程？警方怎么訊問(wèn)，后來(lái)又怎么認(rèn)定你是兇手？

　　陳滿：我記不清楚了，毒打、折磨、恐嚇。我不太想提這個(gè)問(wèn)題，回想起來(lái)很痛苦。

　　新京報(bào)：從新聞?wù)掌�看，今天你的精神不錯(cuò)。

　　陳滿：很多原因，主要是為家人考慮，父母80多歲了，身體不好，怕影響他們情緒，所以盡量控制自己。

　　新京報(bào)：這些年在監(jiān)獄里過(guò)得怎么樣？有什么記憶深刻的事情？

　　陳滿：畢竟我沒(méi)做這個(gè)事，很痛苦，但是沒(méi)有辦法。我只有盡量調(diào)整自己，思考人生，學(xué)習(xí)有益的東西，看報(bào)紙看電視，關(guān)注社會(huì)發(fā)展和變化，關(guān)注國(guó)家政策走向。另外，我看了很多前人、成功人士的書(shū)，學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)和有益的東西。

　　新京報(bào)：在監(jiān)獄時(shí)，你一直很有信心將來(lái)一定能出去？

　　陳滿：我堅(jiān)信這一點(diǎn)，因?yàn)槲覜](méi)有做。

　　新京報(bào)：你對(duì)以后的生活有什么想法？

　　陳滿：從哪里跌倒，從哪里爬起吧，我想還是經(jīng)商。等身體恢復(fù)，了解社會(huì)以后，再重新創(chuàng)業(yè)吧。

　　新京報(bào)：你對(duì)當(dāng)初對(duì)你刑訊逼供的人有什么想法？

　　陳滿：按法律追究。

　　新京報(bào)記者 封莉

　　■ 案件背景

　　1992年12月25日

　　海口市發(fā)生殺人焚尸案，陳滿被指為疑犯。

　　1994年11月9日

　　海口中院以故意殺人罪、放火罪判陳滿死緩。

　　1999年4月15日

　　海南高院作出終審裁定，維持原判。

　　2001年11月8日

　　海南高院經(jīng)復(fù)查駁回陳家的申訴。

　　2013年4月9日

　　海南省檢察院認(rèn)為陳滿案不符立案復(fù)查條件。

　　2014年7月

　　媒體報(bào)道該案存在五大懸疑，引發(fā)公眾關(guān)注。

　　2015年2月10日

　　最高檢向最高法提出抗訴。

　　2015年2月28日

　　最高法審查后認(rèn)定案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　2015年4月24日

　　最高法指令浙江高院異地再審。

　　2016年2月1日

　　浙江省高院撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。