掐“大頭”捐零頭 “慈善”項(xiàng)目竟成企業(yè)斂財(cái)工具

　　原標(biāo)題：“慈善”項(xiàng)目竟成企業(yè)斂財(cái)工具

　　借“公益”之名謀利，通過民政渠道捐贈(zèng)的衣物僅占回收一成，其他回收的捐贈(zèng)給困難群體的衣物卻被企業(yè)倒賣。杭州市經(jīng)營(yíng)2年的“大熊貓”舊衣物回收“慈善”項(xiàng)目，竟成企業(yè)斂財(cái)工具，被指存在欺詐嫌疑。新出臺(tái)的慈善法能否杜絕這類公益亂象？

　　捐贈(zèng)僅占回收一成 借“公益”之名謀利

　　2014年4月，杭州發(fā)起“大熊貓”舊衣物回收項(xiàng)目，宣傳主題包括公益、環(huán)保多個(gè)領(lǐng)域。目前，杭州共有近2000個(gè)“大熊貓”，日回收舊衣物總量約三四噸。在不少市民看來，這是有關(guān)單位推廣的慈善捐贈(zèng)點(diǎn)。

　　然而，就是這樣的“愛心地標(biāo)”，最近卻被曝出借公益之名，行謀利之事，市民捐的舊衣物，并非如項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)承諾的那樣送到需要的困難群體手中，而是大多數(shù)流向下游企業(yè)，被高價(jià)倒賣。

　　杭州西溪街道居民郭女士說：“我們作為捐贈(zèng)者，是有知情同意權(quán)的，感覺自己的善心被利用了。”

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似上述公益和盈利行為混淆的亂象，在一些城市并不鮮見。今年2月，上海“大熊貓”“綠房子”等舊衣物回收點(diǎn)因公司經(jīng)營(yíng)困難被轉(zhuǎn)租成垃圾回收點(diǎn)，舊衣物被商販直接倒賣盈利。3月，浙江黃巖出現(xiàn)18個(gè)可疑募捐箱，本是企業(yè)回收謀利，卻赫然印著“公益·環(huán)保舊衣物投放箱”“衣物投放口”等字樣。

　　“大熊貓”項(xiàng)目執(zhí)行企業(yè)、杭州申奇廢品回收連鎖有限公司向媒體公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年到2016年2月，通過民政渠道捐贈(zèng)的衣物占回收總數(shù)的5%至10%。而當(dāng)被問到公司運(yùn)營(yíng)過程中，是否有意無(wú)意借用了“公益”的名目時(shí)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人承認(rèn)“問題就出在這里”。

　　該公司副總經(jīng)理李震說：“把能夠捐贈(zèng)的較新衣物拿出來做公益是公司業(yè)務(wù)衍生出的‘附屬品’。”

　　民政部門相關(guān)負(fù)責(zé)同志表示，回收項(xiàng)目就是回收項(xiàng)目，企業(yè)愿意捐贈(zèng)一部分收益給慈善機(jī)構(gòu)，我們當(dāng)然歡迎，但不應(yīng)該打著公益的旗號(hào)，誤導(dǎo)群眾。

　　中國(guó)社會(huì)工作學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院黨委書記、社會(huì)工作學(xué)系教授顧東輝說：“免費(fèi)把舊衣物回收進(jìn)來，本來用的就是社會(huì)資源，還‘掐了大頭捐零頭’，這就與公益慈善背道而馳了。”