▲昨晚田先生給晚報傳來一張全家福，再次感謝所有好心人。(當(dāng)事人供圖)

　　▲記者借助QQ耐心與田先生溝通，最終輾轉(zhuǎn)找到當(dāng)事司機(jī)的電話。

　　前天上午，一名孕婦在秀山高速路收費站驚險產(chǎn)子，據(jù)傳是無良司機(jī)為避忌諱將孕婦趕下車所致。這條新聞刷爆朋友圈，司機(jī)遭到網(wǎng)民眾口譴責(zé)——昨日重慶晚報頭版以《為什么產(chǎn)婦想對司機(jī)說謝謝？》為題，揭示了這條新聞的真相：司機(jī)為避忌諱，同時擔(dān)心再開下去可能會出事，而讓孕婦下車，事前得到孕婦丈夫的同意，并與其一同將孕婦抬下車，接著打120報警求助，一直待在現(xiàn)場直至孕婦產(chǎn)子后才離開。

　　文章昨日見報后，與不少媒體報道的事實不一致，部分讀者通過自媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)聲，質(zhì)疑幾個版本孰真孰假。為此，重慶晚報記者詳盡還原了當(dāng)天采訪過程：真相是這樣得來的。

　　兩小時記者15次核實

　　4日下午，經(jīng)過當(dāng)事人允許，重慶晚報記者從高速執(zhí)法隊通訊員處拿到田先生電話。在斷斷續(xù)續(xù)交流中，記者初步掌握了事情經(jīng)過，感覺與部分自媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體報道的“無良司機(jī)趕孕婦下車產(chǎn)子”事實，有較大出入。

　　為核實真實細(xì)節(jié)，從下午3時28分到5時21分，重慶晚報記者一共向田先生撥了15次電話核實。田先生明確表示，司機(jī)讓他們下車是事實，但是征得自己同意的，還一同將孕婦抬下車，絕對不是攆下車，更不存在扔、棄這些行為。他說：“面包車司機(jī)是幫了我們，我們不能昧著良心說假話，要對他說謝謝。”

　　視頻中確認(rèn)司機(jī)沒有跑

　　通過QQ聊天，重慶晚報記者向田先生求證執(zhí)法隊傳來的一段視頻：一名白衣T恤男子，一直站在孕婦旁邊，他是誰？田先生通過記者視頻截圖證實，白衣男子就是面包車司機(jī)。正是這段視頻畫面，證實了面包車司機(jī)沒有對孕婦扔、棄、拔腿就跑。

　　面對網(wǎng)絡(luò)一邊倒的指責(zé)，作為新聞當(dāng)事人的面包車司機(jī)到底做了些什么？他的真實想法如何？根據(jù)“新聞必須向當(dāng)事人求證”原則，重慶晚報記者再三說明采訪意圖后，田先生答應(yīng)通過朋友打聽面包車司機(jī)的電話。

　　經(jīng)過田先生朋友幫忙，重慶晚報記者輾轉(zhuǎn)拿到面包車司機(jī)楊先生的電話，成功實現(xiàn)了新聞面對面，采訪到了當(dāng)事人的真實想法。

　　通過晚報再次感謝好心人

　　昨日，重慶晚報記者再次聯(lián)系司機(jī)楊先生。他說：“網(wǎng)上言論對我影響很大，好多親朋好友打電話來關(guān)心我。我心里很難受，今天一整天都沒有出門。以前我都在外地做服裝生意，下個月又要去外地打工，希望這件事不要再影響到我的生活。”

　　昨晚9時34分，田先生給記者一張全家福照片。田先生說，妻子恢復(fù)得很好，兒子重7斤3兩，小名叫陸生。

　　這樣的幸福時光，來得一點也不輕松。田先生說：“我們想通過重慶晚報，再次感謝所有關(guān)心我們的人。”

　　田先生說，當(dāng)時妻子路邊生產(chǎn)，借了一位大爺?shù)膫悖�事后他給了大爺160元紅包。“事后我找到司機(jī)楊先生，給了他500元紅包。因為他看我老婆快生了，高速路上一直超速，就當(dāng)給他補(bǔ)點罰款。”田先生說。

　　說法

　　西南大學(xué)新聞學(xué)教師鄭勁松：

　　強(qiáng)化局部真實 可能造成新聞失實

　　鄭勁松說，這兩天他看過關(guān)于秀山孕婦高速路產(chǎn)子不同版本的新聞。“重慶晚報的報道，是不偏不倚地把事實的全貌展現(xiàn)給了讀者。”

　　鄭勁松稱，無論哪個版本，說的都是同一個事實——司機(jī)認(rèn)為孕婦在車上生子不吉利，孕婦得眾人幫助在高速路成功產(chǎn)子。然而，有的媒體只報道了現(xiàn)場情況，沒有找到面包車司機(jī)，對孕婦家屬的說法也是輕描淡寫，揭示的只是局部新聞事實。

　　孕婦是怎么下車的？真的是被攆、棄、扔下車的嗎？孕婦下車后，司機(jī)又去了哪里？是原地等待還是拔腿就跑？孕婦家屬對司機(jī)是什么態(tài)度？這些細(xì)節(jié)恰恰是引起爭議的原因。有的媒體要么一筆帶過，要么只字不提。

　　鄭勁松說，從新聞學(xué)上講，新聞?wù)鎸嵤侵刚�體真實而非局部真實，強(qiáng)化局部真實很可能造成新聞失實。重慶晚報這篇新聞，不但展現(xiàn)了執(zhí)法隊員、司機(jī)、產(chǎn)婦一家的說法，還加入了更加中立觀點，即婦產(chǎn)科醫(yī)生說法。“部分媒體強(qiáng)化局部事實，只能博得一時眼球。比較而言，重慶晚報報道更為全面，反映的是整體真實，更有新聞價值，也對讀者更有用。”

　　重慶師范大學(xué)文學(xué)院教授張家恕：

　　真實也是媒體的生命

　　張家恕稱，真實是新聞的生命，也是媒體的生命。信息爆炸時代，無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)新媒體，用滿天飛的假信息與標(biāo)題黨博取一時眼球，就是把信譽(yù)和生命當(dāng)賭注。

　　如今不少受眾喜歡道聽途說，甚至連新聞內(nèi)容都沒看，就跟風(fēng)輿論一邊倒。這種情況在朋友圈更甚。因為朋友圈相對封閉，有類似傾向和立場，所以看問題更容易不問事實只跟風(fēng)。

　　“正因如此，傳統(tǒng)媒體更應(yīng)該堅守立場，堅守真實。”張教授說，一方面，記者應(yīng)該對當(dāng)事人坦誠，說明采訪意圖，見報時忠實于真實。另一方面，被采訪者也應(yīng)實話實說，不可歪曲與夸大。“面對媒體是不可以撒謊的。”

　　秀山縣宣傳部：

　　部分媒體 未向當(dāng)事雙方求證

　　昨日，秀山縣宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們已對該事件做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)司機(jī)確是因為忌諱而讓孕婦下車生產(chǎn)，但司機(jī)并未對孕婦做出棄、扔、攆等動作，不是部分媒體報道的那樣無情無義。他們認(rèn)為，部分媒體是憑借主觀臆測，沒有向當(dāng)事人雙方求證就寫出報道。目前，秀山縣宣傳部已要求部分媒體撤下其在網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)報道。