本報(bào)訊(記者 高健)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教師和工作人員竟然販賣(mài)學(xué)生和家長(zhǎng)個(gè)人信息200余萬(wàn)條。記者昨天從海淀法院獲悉,6名被告人均被判犯非法獲取公民個(gè)人信息罪,主犯楊某獲刑1年3個(gè)月,并處罰金1.5萬(wàn)元;其余人獲緩刑,處數(shù)額不等罰金。

　　公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng),2011年至2013年間,被告人楊某在海淀區(qū)華鷹大廈等地多次利用在培訓(xùn)學(xué)校、教育公司工作的便利條件,私自拷貝復(fù)制公民個(gè)人信息共計(jì)200余萬(wàn)條。這些信息被其他被告人依次轉(zhuǎn)手。檢方認(rèn)為,應(yīng)以非法獲取公民個(gè)人信息罪追究6名被告人的刑事責(zé)任。

　　庭審時(shí),對(duì)于指控,6名被告人均無(wú)異議。

　　楊某稱(chēng),其從內(nèi)蒙古鄂倫春來(lái)京打工,輾轉(zhuǎn)在3家教育機(jī)構(gòu)工作過(guò),其中一家主動(dòng)給職員發(fā)過(guò)一些家長(zhǎng)信息,以便開(kāi)拓市場(chǎng)。“從那時(shí)起,我就知道這些信息有用。”于是,楊某利用工作便利,偷偷從多家公司拷貝了大量學(xué)生和家長(zhǎng)信息。這些信息共計(jì)200多萬(wàn)條,每條信息包含學(xué)校、年級(jí)、學(xué)生姓名和家長(zhǎng)姓氏、聯(lián)系方式,部分信息還包括學(xué)生的家庭住址,最后都被楊某在網(wǎng)上分批售出,前后獲利1萬(wàn)多元,折合一條信息大約5厘錢(qián)。

　　被告人徐某則在案件中起到了“承上啟下”的作用。

　　2011年,徐某創(chuàng)辦了一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),正好收到楊某群發(fā)的販賣(mài)信息短信,于是立刻致電楊某表示愿意購(gòu)買(mǎi)。第一次,他以2000元的價(jià)格向楊某購(gòu)買(mǎi)了海淀區(qū)7所小學(xué)學(xué)生家長(zhǎng)的信息,共計(jì)3萬(wàn)余條,隨后又分多次買(mǎi)到了楊某手中全部的家長(zhǎng)信息。有了這些信息后,徐某立刻找到代發(fā)短信公司,按照5分錢(qián)一條的價(jià)格,向家長(zhǎng)發(fā)出“公司介紹”“培訓(xùn)邀請(qǐng)”。徐某說(shuō),其招生共招了3年,平均每年賺10萬(wàn)元,其估計(jì)因?yàn)橄蚣议L(zhǎng)發(fā)短信的原因,每年能增加25%的招生量。為了“回本”,徐某還加價(jià)繼續(xù)向下家、也就是本案其他被告人,販賣(mài)這些學(xué)生和家長(zhǎng)的信息。

　　最終,法院依據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪表現(xiàn)等,做出上述判決。