中國知網(wǎng)收錄的趙寅達發(fā)表過的論文

　　論文作者之一趙寅達和一位歷史研究員的對話,趙寅達表示已經(jīng)知錯

　　9月7日晚,有網(wǎng)友在微博上發(fā)布消息稱,河北大學(xué)一研究生發(fā)表的論文涉嫌抄襲網(wǎng)絡(luò)文章。疑似被抄襲文章于2014年發(fā)表于百度貼吧,原作者在9月3日晚在貼吧貼出論文,稱自己文章被“復(fù)刻”。9月8日,北京青年報記者聯(lián)系了研究生所在學(xué)校,其導(dǎo)師稱對于學(xué)生不會護短。

　　事件

　　研究宋朝歷史文章被指抄襲網(wǎng)文

　　被指抄襲的文章名為《宋太宗朝軍功虛報現(xiàn)象鉤沉——以土墱寨、唐河、徐河三次戰(zhàn)斗為考察中心》,作者為河北大學(xué)丁建軍和趙寅達。其中丁建軍為河北大學(xué)宋史研究中心副研究員,趙寅達為河北大學(xué)宋史研究中心在讀碩士,文章發(fā)表于《河北學(xué)刊》2016年7月第4期。

　　而疑被抄襲文章則由網(wǎng)友“非洲戰(zhàn)象”發(fā)表于百度貼吧“中世紀吧”,題目為《真實或虛幻——由宋遼戰(zhàn)爭中部分戰(zhàn)役看宋軍戰(zhàn)績的真?zhèn)巍?發(fā)布時間為2014年11月24日。

　　9月3日晚,“非洲戰(zhàn)象”在貼吧“五代十國吧”發(fā)表帖子貼出趙寅達等發(fā)表在《河北學(xué)刊》的論文,稱自己“不是上面的丁建軍或趙寅達”,并表示自己文章“基本是被復(fù)刻了,語句都不改改”。

　　隨后,有網(wǎng)友將兩篇文章對比以及原文作者聲明發(fā)到微博,引起讀者廣泛關(guān)注。根據(jù)截圖對比,兩篇文章部分段落字句完全相同。

　　在一個有關(guān)宋史研究的QQ群中,有研究員指出已發(fā)表論文和原文對比相似情況,他稱:“文章前三部分,是三次戰(zhàn)役的例子,都是網(wǎng)文里的。文章加了結(jié)語,稍微敘述了一下,這個結(jié)語是網(wǎng)文沒有的,算是文章唯一的原創(chuàng),但也就四分之一的篇幅,語句襲用十分明顯。”

　　回應(yīng)

　　導(dǎo)師稱學(xué)生欲讀博急發(fā)論文

　　將依規(guī)調(diào)查處理不護短

　　北青報記者聯(lián)系了將此事發(fā)在網(wǎng)上的貼吧管理員,該管理員稱,自己和一些歷史愛好者也發(fā)現(xiàn)了論文疑似抄襲現(xiàn)象。“在中國知網(wǎng)上看到那個題目就知道不對,因為以前翻過相關(guān)的東西。后來我私聊他,前后警告了他三遍,希望他說出來給個交代,不過后來他直接把我拉黑,我就把這事發(fā)到微博上了。”

　　隨后,北青報記者聯(lián)系了指出論文和網(wǎng)文有相似之處的宋史研究員。該研究員對北青報記者透露,開始指出論文疑似抄襲網(wǎng)文時,趙寅達曾稱:“跟他(編者注:網(wǎng)文)的不一樣吧,我確實是看了這個帖子得到的啟發(fā)。”而在具體羅列疑似抄襲部分后,趙寅達則對研究員稱“我錯了,但是已經(jīng)發(fā)出來了,怎么辦。”

　　9月8日,北青報記者電話采訪了趙寅達在河北大學(xué)的導(dǎo)師呂變庭,呂變庭對北青報記者說是由一位朋友告知,在9月7日晚知道的這件事情。

　　呂變庭老師對北青報記者稱,趙寅達目前在讀研究生三年級,他想在畢業(yè)后考博士,“他出這個事情也有一個比較特殊的背景,因為聽說有些學(xué)校需要在期刊上發(fā)文章,所以他心態(tài)上可能也很急切。”

　　發(fā)表在《河北學(xué)刊》上的這篇論文,呂變庭老師也曾看過,但據(jù)他介紹,當(dāng)時并不主張趙寅達發(fā)表,“我對他的要求始終很嚴格,當(dāng)時是不主張發(fā),而是讓他修改。但是他也是有自己的想法,作為導(dǎo)師,也不能剝奪他的自由。所以他找了另外一個老師發(fā)了。”

　　在看到論文時,呂變庭并不知道文章疑抄網(wǎng)文,“我沒想到會有那么多的抄襲,是覺得章節(jié)之間有沖突,有地方需要完善,所以一直壓著沒讓他發(fā)。”

　　對于論文疑抄襲網(wǎng)文事件,呂變庭認為自己也有責(zé)任,“從學(xué)生成長過程來看,有些地方了解不是太透,也是他心急,所以很多方面考慮不太周全,也是想積極把自己的才華表現(xiàn)出來。但不管怎么說,趙寅達是我的學(xué)生,我也要向各位道個歉。”

　　據(jù)呂變庭老師介紹,趙寅達平時學(xué)習(xí)很努力,“我不是護我的學(xué)生,但他在學(xué)術(shù)研究方面確實很用功,也很勤奮。”

　　對于事件的相關(guān)處理,呂變庭表示會按照相關(guān)規(guī)定處理,“從我個人角度看,現(xiàn)在教育部、河北大學(xué)以及宋史研究中心都有關(guān)于糾正學(xué)術(shù)不端的規(guī)定,我們會嚴格按照法律程序,實事求是依法依據(jù)處理,校領(lǐng)導(dǎo)也在開會商量看怎么處理這個問題,作為導(dǎo)師肯定也不會護短。”

　　在知道論文疑抄襲后,呂變庭曾給趙寅達打電話要求在一兩天內(nèi)給研究中心寫情況匯報,但趙寅達在電話中只說“老師我有點事”,其他并未多說。

　　北青報記者電話聯(lián)系了趙寅達所在的河北大學(xué),校方表示具體情況要問學(xué)院。北青報記者聯(lián)系了宋史研究中心,辦公室工作人員表示不方便說什么,具體事情要看學(xué)校處理,“有什么情況得領(lǐng)導(dǎo)研究決定”。

　　北青報記者多次撥打趙寅達電話,截至北青報記者發(fā)稿時,趙寅達手機始終處于關(guān)機狀態(tài),QQ、微信等消息也未予回復(fù)。疑似原文作者“非洲戰(zhàn)象”也未回復(fù)北青報記者。

　　據(jù)了解,河北大學(xué)宋史研究中心由著名歷史學(xué)家漆俠先生創(chuàng)立,多位宋史研究愛好者對北青報記者表示,該校是研究宋代歷史的“重鎮(zhèn)”。

　　雜志

　　當(dāng)時通過“論文查重”符合發(fā)表要求

　　北青報記者聯(lián)系了《河北學(xué)刊》總編輯王月霞,王月霞表示,還未收到任何舉報稱論文抄襲。在看到相關(guān)消息后,已經(jīng)對相關(guān)查重情況進行進一步核實。

　　據(jù)王月霞介紹,發(fā)表在《河北學(xué)刊》上的論文都會首先進行論文查重,“我們很重視這點,所以先要查重,這是第一道關(guān)。我們也有指標,重復(fù)率10%以下的論文才可以發(fā)表。”王月霞對北青報記者介紹,期刊查重采用的是中國知網(wǎng)檢測系統(tǒng),被指抄襲的這篇論文當(dāng)時的重復(fù)率檢測結(jié)果為0%。

　　王月霞稱:“當(dāng)時查重是沒有問題的,文章也確實是有觀點,所以我們使用是沒有問題的。”

　　文/見習(xí)記者 郭琳琳

　　調(diào)查

　　論文抄襲檢測有盲區(qū)

　　貼吧網(wǎng)文一般不在檢測范圍內(nèi)

　　論文疑抄襲引發(fā)大量關(guān)注的一個原因在于被抄襲文章來自于百度貼吧,而在《河北學(xué)刊》的檢測結(jié)果中,來自百度貼吧的文章內(nèi)容并未被查出。

　　北青報記者咨詢了中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻查重檢測系統(tǒng)工作人員。工作人員介紹,論文檢測文獻庫范圍包括中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)資源、圖書館、個人對比庫等。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)資源,工作人員稱,包括百度文庫等,當(dāng)北青報記者詢問百度貼吧內(nèi)容是否算在內(nèi)時,工作人員表示“一般是不會檢測”。

　　隨后,北青報記者查詢了萬方論文相似性檢測,在官網(wǎng)上列出的檢測范圍包括中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)會議論文數(shù)據(jù)庫以及中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫,并未提及網(wǎng)絡(luò)文章資源。

　　此外,“PaperPass”論文檢測系統(tǒng)的官方網(wǎng)站稱“比對庫由超過9000萬的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)位論文以及一個超過10億數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫組成”,在北青報記者咨詢后,客服人員稱百度貼吧內(nèi)容不包含在檢測范圍內(nèi)。