全國勞模劉光基變“老賴”拘15天 轉(zhuǎn)走公司2700萬

　　“老賴”劉光基執(zhí)行案 追蹤

　　成都商報一直持續(xù)追蹤報道的全國勞模、“種子大王”、四川種都種業(yè)有限公司法人代表劉光基執(zhí)行案有重大進展：經(jīng)債權人舉報，9月25日下午，劉光基現(xiàn)身成都一家賓館參加一場蔬菜全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略研討會。此前，高新區(qū)法院一直在尋找他的下落，但都沒有進展。當日下午1時20分許，劉光基在這家賓館被法警帶走，隨后被法院作出司法拘留15天的決定。高新區(qū)法院執(zhí)行局負責人黨軍指出，“劉光基的拒執(zhí)行為，不僅是對債權人合法權益的侵犯，更是對司法秩序的破壞。法院對其采取司法強制措施，正是為了維護法律的尊嚴和司法的公信力。”

　　債權人舉報 劉光基現(xiàn)身研討會

　　因長期處于失聯(lián)狀態(tài)，被納入失信人員名單的“老賴”劉光基一舉一動均被債權人所關注。此前，更是有債權人通過高新區(qū)法院向社會懸賞，追查劉光基的下落。

　　9月24日晚，有債權人得到消息稱，第二天，成都某賓館將舉行一場蔬菜全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略研討會，劉光基將現(xiàn)身研討會。獲知這一消息后，相關債權人當即和高新區(qū)法院執(zhí)行局取得聯(lián)系。另外，為準確掌握劉光基的行蹤，有債權人更是早上6時許即在該賓館附近守候。

　　劉光基拒執(zhí)

　　被司法拘留15天

　　早在此前，高新區(qū)法院通過發(fā)“協(xié)查函”、向社會公開懸賞等方式尋找劉光基下落，但都沒有進展。

　　高新區(qū)法院執(zhí)行局得知這一消息后，及時向成都中院執(zhí)行局第二分局匯報，并在上級法院的統(tǒng)一指導下部署拘留工作。25日下午1時20分許，執(zhí)行法官在舉行研討會的賓館找到劉光基，將其帶走，整個過程只持續(xù)了兩三分鐘。從執(zhí)行法官出現(xiàn)到被帶上警車，直至被送往法官訊問場所，劉光基表現(xiàn)較為平靜，偶爾有些慌亂。整個過程中，除了執(zhí)行法官問話外，劉光基保持沉默。

　　事實上，也就在研討會期間，劉光基即發(fā)現(xiàn)債權人蹤影，中途還多次離開現(xiàn)場，但債權人一直寸步不離。中途，劉光基還與部分債權人進行了溝通，表示“希望債權人放他一馬”，但遭到拒絕。基于劉光基未按照生效法律文書履行法定義務，為維護申請人的合法權益和司法的權威性，高新區(qū)法院對其作出司法拘留15天的決定。

　　成都商報記者了解到，25日的研討會是由上海一鏈眾蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司主辦。26日下午，記者與該公司負責人白澎濤取得聯(lián)系。白澎濤表示，此前他們對劉光基涉嫌拒執(zhí)等不知情，“我們致力于在蔬菜領域推廣‘互聯(lián)網(wǎng)+’服務，而劉光基因為在蔬菜種子領域內(nèi)有一定影響力，所以向他發(fā)出邀請。劉光基僅僅是當日應邀出席的參會人員之一，我們和他以及種都種業(yè)公司沒有關系。他被帶走，也未對研討會產(chǎn)生太大影響。”

　　劉光基承認

　　轉(zhuǎn)走公司2700萬元

　　據(jù)承辦法官介紹，劉光基在訊問中承認在第一時間通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走了四川種都種業(yè)有限公司賬戶上的2700萬元，但對其他問題拒絕配合調(diào)查，或閉口不談，或矢口否認。辦案人員當著劉光基的面，清點了他隨身攜帶的財物，進行了封存，其中包括三部手機、部分財物等。鑒于劉光基的手機內(nèi)存有大量涉案證據(jù)，法院依法對他的手機進行了查扣。

　　9月25日下午4時30分，在完善了相關司法手續(xù)后，辦案人員依法將劉光基移送至成都市拘留所。

　　劉光基案涉及多個法院

　　成都中院督辦

　　26日，成都中院執(zhí)行局第二分局負責人介紹，劉光基及四川種都種業(yè)有限公司所涉及的5個執(zhí)行案件分別涉及成都中院、高新區(qū)法院、青羊區(qū)法院和彭州法院四個法院，共計涉案金額1750余萬元，均未得到履行，“在執(zhí)行中，劉光基拒絕配合履行任何一筆債務，并公然對抗法院的執(zhí)行。”這位負責人指出，鑒于劉光基案的典型性和惡劣程度，成都中院執(zhí)行局于9月初將這組案件作為全市法院打擊“老賴”的重點督辦案件。

　　該負責人還介紹，在前期的執(zhí)行中，劉光基一直拒絕配合執(zhí)行，并公然轉(zhuǎn)走2700萬現(xiàn)金，在法院多次傳喚的情況下，仍然采取逃避態(tài)度。高新區(qū)法院為此還實施了包括發(fā)協(xié)查函、公開向社會懸賞等措施，均沒有找到劉光基的下落。而就是在這樣的情況下，劉光基仍公開出入成都市內(nèi)其他法院，并拍照發(fā)布在網(wǎng)上，造成社會誤解。

　　成都中院協(xié)調(diào)督辦后，鑒于劉光基省政協(xié)委員的身份，要求涉案法院均依法向省政協(xié)函告劉光基的涉案情況，及法院將對其采取強制措施的決定。

　　在成都中院的協(xié)調(diào)督辦下，高新區(qū)法院執(zhí)行局接到債權人舉報后將劉光基抓獲，并實施了司法拘留。按照法律規(guī)定，劉光基涉及拒執(zhí)的共有5個案件，如果在拘留期間，劉光基仍然拒絕配合執(zhí)行，法院可根據(jù)每個案件的拒執(zhí)情況分別作出相應的處罰。另據(jù)介紹，此時的9月5日，高新區(qū)公安分局就以劉光基涉嫌拒執(zhí)犯罪一案刑事立案。在對劉光基司法拘留期間，法院不但會繼續(xù)推進案件的執(zhí)行，還將向公安機關協(xié)調(diào)刑事案件的偵辦情況。

　　高新區(qū)法院：

　　劉光基拒執(zhí)是對司法秩序的破壞

　　“劉光基因拒執(zhí)被司法拘留，這正是成都法院系統(tǒng)實行‘執(zhí)行一體化改革’的具體成果。”高新區(qū)法院執(zhí)行局負責人黨軍接受記者采訪時介紹，司法拘留劉光基，是基于他在執(zhí)行過程中，有財產(chǎn)而拒不履行生效法律文書確定的義務，并存在非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒絕配合調(diào)查等行為，破壞了正常的司法秩序，“劉光基的拒執(zhí)行為，不僅是對債權人合法權益的侵犯，更是對司法秩序的破壞。法院對劉光基采取司法強制措施，正是為了維護法律的尊嚴和司法的公信力。”

　　劉光基案的典型性之一在于他的特殊身份。他身為全國勞模、五四青年獎章等榮譽的獲得者，還是四川省政協(xié)委員，本應帶頭遵守國家法律，維護社會誠信。然而，在具體執(zhí)行中，劉光基卻公然違反法律規(guī)定，置法律的威嚴于不顧，拒不履行生效法律文書所確定的義務，“法院在此情況下對他采取強制措施，正體現(xiàn)了法律面前人人平等的司法原則。”

　　成都商報記者 張柄堯 周茂梅 攝影記者 劉海韻