和頤酒店女子遇襲案：起訴未涉及拖拽女子行為

　　和頤酒店女子遇襲案涉事男子被起訴

　　起訴之所以未涉及酒店內(nèi)拖拽女子行為 法律人士認為這種行為情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪

　　今年4月，一段“北京望京798和頤酒店女生遇襲”的視頻引發(fā)熱議，入住和頤酒店的彎彎(化名)4月3日晚回到酒店時，在走廊中被一名男子拖拽，彎彎拼命呼救，加之好心人阻攔，男子拖拽不成離去。4月7日警方將涉事男子李某某抓獲，李某某供述其與他人組成介紹賣淫活動的團伙，他誤以為彎彎是“同行”在搶生意，才對她進行拖拽和驅(qū)趕。近日，檢方以涉嫌介紹賣淫罪起訴李某某，朝陽法院已經(jīng)受理此案。檢方并未對李某某拖拽彎彎的行為進行起訴，法律人士認為，拖拽行為未給彎彎造成輕傷及以上傷害，情節(jié)輕微，雖然違法，但不構(gòu)成犯罪。

　　因涉嫌介紹賣淫罪被起訴

　　在和頤酒店拖拽女士的男子李某某于2016年4月8日被警方刑事拘留，5月13日被批準逮捕。經(jīng)審理查明，被告人李某某于2016年3月1日，在北京朝陽區(qū)酒仙橋798和頤酒店內(nèi)，以600元的價格介紹賣淫女鄂某某向一名男子賣淫。3月9日同樣在和頤酒店內(nèi)，李某某以700元的價格介紹鄂某某向一名男子賣淫。檢方認為，李某某應當以介紹賣淫罪追究其刑事責任。

　　檢方對李某某的起訴書中，并不涉及和頤酒店拖拽女子一事。10月17日朝陽法院正式受理此案。

　　通過抓獲李某某，警方還抓獲了另一名介紹賣淫者劉某某，被告人劉某某于2016年4月9日被警方刑事拘留。同年5月13日被批準逮捕。經(jīng)審理查明，被告人劉某某在2015年11月6日，介紹一名15歲的女子在海淀區(qū)田村地區(qū)一家酒店內(nèi)進行賣淫嫖娼活動，價格為700元，但雙方未實際交易。2016年4月1日，劉某某再次介紹該女子到豐臺區(qū)一家賓館進行賣淫嫖娼活動，但雙方未實際交易。

　　在介紹賣淫活動外，劉某某還涉嫌敲詐勒索。2016年4月1日晚，劉某某介紹另一名15歲的女子，與一名男子在百子灣地區(qū)一家酒店進行賣淫活動，價格1200元。后劉某某以報警相威脅，向男子索要共計4100元。

　　檢方認為，劉某某介紹他人賣淫，且敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，應當以介紹賣淫罪和敲詐勒索罪追究刑事責任。今年8月劉某某已經(jīng)被提起公訴，此案亦在朝陽法院審理。

　　拖拽因誤以為女子是“同行”

　　李某某被抓源于今年4月初在和頤酒店拖拽彎彎(化名)一事。今年4月初，一段“北京望京798和頤酒店女生遇襲”的視頻在網(wǎng)絡(luò)中傳播。彎彎稱，她在清明假期來到北京游玩，4月3日晚上10點半左右回到酒店，來到房間所在樓層。此時一名陌生男子走過來詢問彎彎在哪個房間，彎彎以兩人不相識為由拒絕回答，陌生男子遭拒后開始拉拽彎彎，并采取掐脖子和扯頭發(fā)的方式阻止彎彎呼救。

　　一名酒店保潔發(fā)現(xiàn)這一情況并上前勸阻，彎彎趁機報警。男子則留在原地撥打電話，并阻攔彎彎離去，后男子見阻攔他的人越來越多，便離開酒店。彎彎后來查看了監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)男子一直在酒店外徘徊，發(fā)現(xiàn)彎彎進酒店后便一路尾隨。

　　視頻在網(wǎng)絡(luò)中迅速傳播，引發(fā)了人們對女性安全的談?wù)摚�以及對酒店安全的質(zhì)疑，和頤酒店為此向當事人道歉。

　　4月7日晚，北京警方在河南省許昌市將涉案男子24歲的李某某抓獲，李某某向公安機關(guān)供述，其與他人結(jié)成從事卡片招嫖介紹賣淫違法活動的團伙。4月3日晚，李某某到朝陽798和頤酒店發(fā)放招嫖卡片。期間遇到女事主，誤以為其是“同行”，影響了自己團伙的違法活動。李某某隨即與同伙電話聯(lián)系，并對女事主進行拖拽意圖驅(qū)趕。后因事主反抗、呼救，李某某逃離現(xiàn)場。

　　酒店內(nèi)拖拽行為未構(gòu)成犯罪

　　我國刑法規(guī)定，介紹他人賣淫的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴重的，處5年以上有期徒刑。康達律師事務(wù)所韓驍律師表示，介紹賣淫罪強調(diào)的是“橋梁”作用，即在賣淫者與賣淫場所之間，或賣淫者與嫖客之間進行介紹的行為。而單純向意欲嫖娼者介紹賣淫場所，與意欲賣淫者沒有任何聯(lián)絡(luò)的情況下，不構(gòu)成介紹賣淫罪。

　　本案中李某某因涉嫌介紹賣淫罪被起訴，不是因為他在和頤酒店內(nèi)招攬嫖客，而是因為他將賣淫場所介紹給賣淫者，或者將賣淫者介紹給嫖客。根據(jù)我國法律法規(guī)，涉嫌介紹2人次以上賣淫應予立案追究。

　　李某某因涉嫌介紹賣淫罪被起訴，但起訴中并未涉及其在和頤酒店拖拽女士的行為，韓驍律師表示，李某某對女子進行拖拽，后因女子反抗、呼救而逃離現(xiàn)場。根據(jù)刑法規(guī)定，造成輕傷以上結(jié)果的，才構(gòu)成故意傷害罪。李某某的拖拽行為并沒有造成女子受輕傷以上的傷害結(jié)果，情節(jié)顯著輕微，因此沒有被起訴。

　　盈科律師事務(wù)所康凱律師表示，我國法律中還規(guī)定有引誘幼女賣淫罪，即引誘不滿14歲的少女賣淫，處5年以上有期徒刑。另一名嫌疑人劉某某介紹的賣淫女子15歲，所以其行為不構(gòu)成引誘幼女賣淫罪。但因賣淫女子并未成年，法院在審理過程中，可能會考慮這一情節(jié)，對劉某某加重處罰。此外，劉某某介紹賣淫后，敲詐嫖客，犯下敲詐勒索罪，與一般敲詐勒索行為相比，這種行為更加惡劣，法院可能考慮這一情節(jié)，對劉某某加重處罰。

　　文/本報記者 楊琳