學(xué)者再發(fā)有關(guān)NgAgo技術(shù)論文:未發(fā)現(xiàn)可基因編輯

　　中國南通大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員在11日出版的新一期英國《自然》雜志子刊《細(xì)胞研究》上發(fā)表論文,報(bào)告了他們將NgAgo基因技術(shù)用于斑馬魚的研究結(jié)果。

　　今年5月河北科技大學(xué)韓春雨團(tuán)隊(duì)在《自然》雜志子刊《自然·生物技術(shù)》上首次發(fā)表關(guān)于NgAgo基因技術(shù)的論文,并引發(fā)轟動和爭議。這是自那之后,中國研究人員發(fā)表的有關(guān)NgAgo基因技術(shù)的第二篇學(xué)術(shù)論文。

　　此次的論文由南通大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)研究人員合作完成。論文通訊作者、南通大學(xué)神經(jīng)再生重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授劉東對新華社記者介紹說,在這項(xiàng)研究中,研究人員將NgAgo基因技術(shù)用于改變斑馬魚的基因fabp11a。結(jié)果發(fā)現(xiàn),這可以“敲低”該基因,并因此導(dǎo)致斑馬魚眼部發(fā)育缺陷。但是在學(xué)術(shù)上,“敲低”基因并不等于“編輯”基因,這項(xiàng)研究并沒有發(fā)現(xiàn)NgAgo技術(shù)有基因編輯功能。

　　研究人員表示,由于研究對象不同,此次研究“不能對此前韓春雨的結(jié)論證實(shí)或證偽”。

　　此前韓春雨團(tuán)隊(duì)在其論文中報(bào)告說,他們發(fā)明了新的基因編輯技術(shù)NgAgo-gDNA。這篇論文一經(jīng)發(fā)表便引起全球生物學(xué)界巨大關(guān)注,因?yàn)榛�因編輯是�?dāng)前的熱門領(lǐng)域,主流技術(shù)是美國科研人員的CRISPR-Cas9技術(shù)。而根據(jù)論文,NgAgo-gDNA技術(shù)與CRISPR-Cas9技術(shù)相比在一些方面具有優(yōu)勢。

　　但隨后中國以及國外都有學(xué)者公開表示無法重復(fù)論文中描述的實(shí)驗(yàn),這項(xiàng)研究成果遭到多方質(zhì)疑。《自然·生物技術(shù)》目前仍在繼續(xù)調(diào)查這一事件,尚未做出進(jìn)一步的決定。

　　劉東對記者說,他們此次的研究在斑馬魚模型上沒有發(fā)現(xiàn)NgAgo技術(shù)有基因編輯功能,“但并不能支持或者反駁此前韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。”

　　記者就此聯(lián)系了韓春雨,但未獲正式回復(fù)。

　　北京大學(xué)生物學(xué)家饒毅教授就此表示,要對NgAgo技術(shù)作出評價(jià),還需要等待更多的研究結(jié)果。(記者王玨玢　黃堃)