央廣網(wǎng)安慶2月12日消息(記者周益帆)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,此前,中國之聲獨家報道陜西西安臨潼有不少兵馬俑山寨景點,粗制濫造、欺騙游客,近日,兵馬俑再次成為輿論關(guān)注的焦點。這一次,仿制的兵馬俑,出現(xiàn)在了安徽安慶。

　　有媒體報道,安徽省安慶市太湖一個文博園內(nèi),出現(xiàn)上千個兵馬俑,場面震撼。對此,秦始皇帝陵博物院在近日發(fā)表聲明,將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。安徽方面卻回應(yīng)說:“我們不侵權(quán),沒必要溝通”。

　　根據(jù)網(wǎng)友爆料,在安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”內(nèi)出現(xiàn)了號稱中國最大山寨兵馬俑,上千個兵馬俑,整齊排列。導(dǎo)游介紹,為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情,這個兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1比1復(fù)制而成。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn),五千年文博園是國家4A級景點,由安慶市五千年工藝美術(shù)有限責(zé)任公司運營。

　　景區(qū)官網(wǎng)顯示,文博園由“一夢千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成。其中,“一夢千年景區(qū)”包含秦始皇兵馬俑、花果山等多個人工景點,太湖縣居民免費,對外售票120元。不少太湖本地居民參觀過并表示:“在我看來是一種炒作,有點損害兵馬俑作為文物的尊嚴(yán)。”、“那些東西是山寨的,喪失了真正國寶的藝術(shù)美感。”

　　也有參觀者認(rèn)為,文博園方面沒有惡搞,無可厚非,“文博園里展品雖然是山寨的,但是看一看還是比較有益,是我國的文化瑰寶。”、“換句話說,是一種旅游項目,給當(dāng)?shù)鼐用褚矌�來實�?雖然是山寨的,但是都沒有惡搞,就沒有問題。”

　　“最大山寨兵馬俑”的說法在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,陜西西安秦始皇帝陵博物院近日也在其官網(wǎng)發(fā)表聲明,點名安慶的這個“兵馬俑群”:博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán),并且對已注冊商標(biāo)(如:“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”)享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為,均構(gòu)成侵權(quán)。近期國內(nèi)外出現(xiàn)的“山寨兵馬俑”展覽,如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的“兵馬俑”展以及安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”,并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權(quán),對此秦始皇帝陵博物院也并不知情,秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。

　　秦始皇帝陵博物院院長侯寧彬昨天接受中國之聲采訪,表示將通過法律途徑來主張博物院方面的權(quán)利:“發(fā)表這名聲明表示,這個展覽沒有經(jīng)過我們同意,我們不知情,這是我們的態(tài)度;我們的法律顧問會給他們發(fā)律師函,講明這個東西違反了不正當(dāng)競爭法,是侵權(quán)的,然后跟他們商量怎么解決這個問題。”

　　但“五千年文博園”行政總監(jiān)殷照平對西安方面的態(tài)度,并不在意,“我們沒有侵權(quán),也沒有必要跟他們溝通。如果覺得我們侵權(quán),是他自己的事情。兵馬俑并不是秦始皇(帝陵)博物院的專利,陶俑哪里都可以做,但是我們?yōu)榱苏宫F(xiàn)秦始皇統(tǒng)一六國的氣勢,必須要有兵有馬,所以覺得是1號坑復(fù)制,其實我們也可以去告他,你沒有實地考察,就侵犯我們的經(jīng)營行為。”

　　殷照平認(rèn)為,無論是從規(guī)模還是內(nèi)容上,“五千年文博園”都不構(gòu)成侵權(quán),“我們那個景點是個展示點,我們總共1600畝,那里只占1畝地,一千六百分之一。而且我們打造的是秦始皇群像,有高大威猛的秦始皇在那里,指揮千軍萬馬、平定六國,展現(xiàn)盛大場面,就是秦始皇在那里排兵布陣的場面,與兵馬俑坑是不一樣的,不管是照片還是直觀感覺,都不一樣。”

　　同時,殷照平認(rèn)為,與此前媒體報道的各類山寨兵馬俑不一樣,文博園內(nèi)的秦始皇群像,不存在混淆視聽,欺騙游客的行為。同時,他還向記者發(fā)來了一份安徽省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任韋國所寫的法律意見,韋國說,太湖五千年文博園兵馬俑不侵權(quán),“第一,他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)專用權(quán)進行注冊,應(yīng)該說在商標(biāo)注冊上有一些值得商榷的部分。第二,對于商標(biāo)權(quán)的保護是有特別規(guī)定的,從安徽太湖五千年文博園使用情況看,并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請的幾類商標(biāo)進行使用。不代表復(fù)制了原來文化遺產(chǎn)的兵馬俑,就代表你侵犯他的商標(biāo),完全是兩個概念。”

　　韋國還認(rèn)為,西安秦始皇帝陵博物院在接受采訪時所提出的“不正當(dāng)競爭”從現(xiàn)有角度看,也沒有相關(guān)具體事實。因此,從著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及反不正當(dāng)競爭這三個角度來看,都不具有法律請求權(quán)的基礎(chǔ)。

　　從“雙眼皮兵馬俑”到此次的“兵馬俑群像”,出現(xiàn)過的與兵馬俑相關(guān)的山寨話題,不在少數(shù),秦始皇帝陵博物院院長侯寧彬表示,維權(quán)確實存在難處,但還是會嘗試解決此事,“現(xiàn)在關(guān)鍵問題是在維權(quán)方面,一些法律專家對這個問題也有不同看法,有些東西很難界定,但是有一點我們必須承認(rèn),它利用兵馬俑陪葬坑的相關(guān)信息和展覽方式,仿制牟利,影響到我們基本運作。我們會通過法律顧問,跟安徽這家公司進行接觸,現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了這種事態(tài),看如何解決。”

　　這場兵馬俑侵權(quán)之爭將如何落幕?中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。