原標(biāo)題:18年員工上班打盹5分鐘被開除 法院:罰過重賠13萬

　　用人單位的員工手冊(cè)規(guī)定,“在上班時(shí)間睡覺”系嚴(yán)重違紀(jì),可解除勞動(dòng)合同。一名工作18年的老員工,因連上夜班后在上班時(shí)間“打盹五分鐘”而被解除勞動(dòng)合同。員工提起仲裁和訴訟,法院二審最終認(rèn)定用人單位解除行為屬于違法,賠償員工13.77萬元。

　　員工上班時(shí)打盹被炒

　　1997年9月16日,張勇(化名)進(jìn)入武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家汽車零部件公司。2015年6月18日,公司管理人員在車間巡視時(shí),發(fā)現(xiàn)張勇在辦公桌上趴著睡覺。6天后,公司以張勇嚴(yán)重違紀(jì)為由,作出解除勞動(dòng)關(guān)系決定,張勇拒絕在解職通知書上簽字。

　　據(jù)了解,2008年,該公司通過職代會(huì)制定了員工手冊(cè),其中規(guī)定,員工如有嚴(yán)重違紀(jì)行為,公司可解除勞動(dòng)合同,而“在上班時(shí)間睡覺”被定為嚴(yán)重違紀(jì),張勇也簽字確認(rèn)遵守該員工手冊(cè)。張勇則表示,他入職后一直兢兢業(yè)業(yè),上班時(shí)打盹是因?yàn)榍皫滋旖舆B上了夜班,而且打盹時(shí)間只有5分鐘。張勇還指出,因2015年公司效益不好,采用種種方式與借口解除與員工的勞動(dòng)合同。

　　同年7月2日,張勇提起勞動(dòng)仲裁,向公司索賠13.94萬元。公司則稱,張勇違反了單位制度才被解除勞動(dòng)合同,無需支付經(jīng)濟(jì)賠償金。

　　法院:處罰過于嚴(yán)苛

　　張勇的仲裁申請(qǐng)被駁回后,張勇向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為,用人單位并未提交事發(fā)地點(diǎn)監(jiān)控錄像,張勇關(guān)于“托著下巴瞇了5分鐘”的陳述可以被采信。《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定,用人單位可單方無條件解除勞動(dòng)合同,但前提是勞動(dòng)者有嚴(yán)重違規(guī)行為,因此,用人單位單方解除勞動(dòng)關(guān)系是有嚴(yán)格限制的。本案中,用人單位并未舉證證實(shí)張勇“上班睡覺”的行為足以達(dá)到嚴(yán)重之程度,而根據(jù)其員工手冊(cè),在嚴(yán)重違紀(jì)情況下也并不必然解除勞動(dòng)關(guān)系,而是“根據(jù)其輕重程度,給予以下一種或者幾種處罰”。此外,用人單位實(shí)行以周為單位的倒班制,事發(fā)當(dāng)日,張勇已屬連續(xù)第四天從事夜班工作,其在工作閑隙偶有小憩,是人體生理所必然,對(duì)此不應(yīng)過于嚴(yán)苛處罰。

　　法院據(jù)此判定用人單位違法解除勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)支付張勇經(jīng)濟(jì)賠償金13.77萬元。該公司隨后提起上訴,近日被武漢中院駁回。

　　來源:湖北日?qǐng)?bào)