原標(biāo)題：拉架誤傷同學(xué) 被判支付整容費(fèi)

　　北京晨報(bào)訊（記者 李傲）初一學(xué)生小李在拉架過(guò)程中用鉛筆刀將小張臉部劃傷，小張因此面部留下一條10厘米的疤痕，經(jīng)多年整容治療花了3萬(wàn)多元費(fèi)用后，將小李訴至法院，要求支付整容費(fèi)用。日前，房山法院判決支持了小張的訴訟請(qǐng)求。

　　小李與小張?jiān)�是北京某校初中同班同學(xué)，2011年4月的一天，兩人因瑣事發(fā)生口角，隨后發(fā)生了肢體沖突，班主任發(fā)現(xiàn)后對(duì)兩人進(jìn)行了口頭批評(píng)教育，兩人互向?qū)Ψ降狼噶耸�。怎料小李的姐姐得知此事后找小張進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，兩人再次發(fā)生口角，爭(zhēng)執(zhí)中小李的姐姐給了小張一記耳光，此時(shí)小李恰巧經(jīng)過(guò)，在給兩人拉架的過(guò)程中，小張被小李手中所持的鉛筆刀劃傷左臉。

　　經(jīng)北京市公安局司法鑒定中心鑒定，小張身體所受損傷程度屬輕傷（偏重）。當(dāng)時(shí)，因小李不滿14周歲，公安機(jī)關(guān)未予立案。因雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，2012年小張?jiān)�起訴至法院要求小李的監(jiān)護(hù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，得到法院的支持。

　　事件雖已暫時(shí)平息，但小張的面部留下了一條10厘米長(zhǎng)的疤痕，近幾年小張先后22次就醫(yī)，為此花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)余元。小張認(rèn)為，自己醫(yī)療整形的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由小李負(fù)擔(dān)，遂起訴至法院要求小李賠償自己醫(yī)療整形費(fèi)等費(fèi)用3萬(wàn)余元。

　　被告小李認(rèn)為，兩人的糾紛五年前已經(jīng)由法院判決解決，也對(duì)小張進(jìn)行了賠償，而小張整容屬于自愿，是基于個(gè)人所為，費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自負(fù)，不同意賠償小張的整容費(fèi)用。

　　北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小李持鉛筆刀劃傷小張致其受到輕傷（偏重），理應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承擔(dān)的責(zé)任，已由發(fā)生法律效力的判決書(shū)予以確定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的合理?yè)p失。現(xiàn)原告對(duì)被告所致的左側(cè)面部外傷進(jìn)行瘢痕切除術(shù)及激光治療，應(yīng)屬于合理及必要范圍的治療，其治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。最終，法院判決支持了原告小張的訴訟請(qǐng)求。